城市規(guī)劃師考試相關(guān)書(shū)籍：城市地理學(xué)一（2）

每一章內(nèi)容的安排以國(guó)外國(guó)內(nèi)并重，理論、方法和應(yīng)用兼容為原則，力求理論和實(shí)際相結(jié)合。西方城市地理學(xué)的一般理論，在前面提到的兩本書(shū)中有大量的介紹。本書(shū)將增加對(duì)有些理論的討論和評(píng)價(jià)，目的是便于讀者在吸收這些理論時(shí)，不至于生搬硬套，可以有比較、有選擇，在這個(gè)基礎(chǔ)上才談得上有創(chuàng)新。筆者認(rèn)為理論研究的生命力在于能指導(dǎo)實(shí)踐，解決問(wèn)題，因此本書(shū)在力求講清楚有關(guān)概念和理論的同時(shí)，重視有關(guān)方法的介紹和探討，并提供一些應(yīng)用適當(dāng)方法去研究我國(guó)問(wèn)題的實(shí)例。筆者也一直希望，城市地理研究應(yīng)該能為國(guó)家制訂正確的城市和區(qū)域發(fā)展的方針政策出謀獻(xiàn)策，在一些章節(jié)筆者也冒昧地發(fā)表了自己的見(jiàn)解。不管它正確與否，能否被接受，但它作為一家之說(shuō)，代表了筆者的思想和為國(guó)家服務(wù)的良好愿望。總而言之，如果本書(shū)能以多一點(diǎn)“研究”的成分，對(duì)以前幾本我國(guó)的城市地理學(xué)綜論性著作作一點(diǎn)菲薄補(bǔ)充，筆者已心滿意足。

用城市地理學(xué)的學(xué)科體系來(lái)衡量，本書(shū)遠(yuǎn)不夠全面和系統(tǒng)。有些內(nèi)容，是因?yàn)檎撌龅臅?shū)籍甚多(如城市發(fā)展的歷史)，無(wú)需重復(fù);有些內(nèi)容，國(guó)外的研究很多，但離我國(guó)的實(shí)際較遠(yuǎn)，有我國(guó)自己特色的研究才剛剛起步(如城市內(nèi)部結(jié)構(gòu));有的研究在我國(guó)還沒(méi)有真正開(kāi)展起來(lái)，缺乏必要的文獻(xiàn)。

當(dāng)然，更主要的原因是筆者對(duì)這些問(wèn)題還知之甚少，因此索性不求面面俱到，把未及領(lǐng)域作為筆者努力的方向，留待今后繼續(xù)探索。我國(guó)城市地理學(xué)的研究隊(duì)伍已經(jīng)相當(dāng)龐大，而且發(fā)展前景十分樂(lè)觀。筆者深信，以中國(guó)為主題的一系列的城市地理學(xué)專著正在孕育，它們的問(wèn)世指日可待。

在本書(shū)即將完稿之際，世界風(fēng)云變幻，全球政治地圖發(fā)生了很大變化。

但書(shū)中涉及到一些政治實(shí)體的統(tǒng)計(jì)資料或論述，如蘇聯(lián)、西德、東德、南斯拉夫等等，都已無(wú)法一一修正或替換，現(xiàn)按原稿付印，代表的是原來(lái)的政治實(shí)體概念，在文中不再一一注出，這是需要特別說(shuō)明的。

全國(guó)經(jīng)濟(jì)地理研究會(huì)很早就把本書(shū)列入“經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論叢書(shū)”的選題之一。成稿以后，有的同志提議，按照學(xué)科的分類，該書(shū)列入“現(xiàn)代地理科學(xué)理論叢書(shū)”可能更加貼切。提議得到了兩個(gè)叢書(shū)編委會(huì)的支持。就本人而言，該書(shū)得以出版，兩個(gè)叢書(shū)編委會(huì)的支持和鼓勵(lì)都是極為珍貴的，在此謹(jǐn)表示深切的謝意。在寫作過(guò)程中，筆者的老師仇為之、張景哲、胡兆量、楊吾揚(yáng)、魏心鎮(zhèn)等諸位教授，曾給予親切教誨和熱情指導(dǎo)，周舜武、葉冰同志審閱、潤(rùn)色全書(shū)，提出了許多寶貴意見(jiàn)。劉威同志清繪了書(shū)中插圖。筆者還參閱和引用了數(shù)百位學(xué)者的論著、資料。對(duì)各位師長(zhǎng)、同行、朋友提供的幫助，筆者都懷著深深的敬意和感激之情。

書(shū)中錯(cuò)誤和不當(dāng)之處一定很多，敬請(qǐng)各位不吝指正。

周一星1992年3 月于燕園《現(xiàn)代地理科學(xué)理論叢書(shū)》序言歷史的時(shí)針正日益抵近21世紀(jì)。作為人類精神力量充分體現(xiàn)的科學(xué)，展示出比以往任何歷史時(shí)期都更加旺盛的活力。無(wú)數(shù)知識(shí)群體在集結(jié)增長(zhǎng)，學(xué)科體系在碰撞凝聚。作為科學(xué)之一支的地理學(xué)，在漫長(zhǎng)的歷史發(fā)展和激烈的科學(xué)角逐中，正以“地理科學(xué)”的嶄新面貌，孕育著新的進(jìn)取與開(kāi)拓。

從地理學(xué)到“地理科學(xué)”，并不是簡(jiǎn)單的用詞轉(zhuǎn)換或提法的翻新，它標(biāo)志著內(nèi)容體系、結(jié)構(gòu)層次與方法論的新構(gòu)建。這種內(nèi)在的科學(xué)屬性的新變革，既淵源于學(xué)科內(nèi)源演化的動(dòng)力牽引，亦得益于科學(xué)整體發(fā)展的有力促進(jìn)，是適應(yīng)于社會(huì)發(fā)展迫切需要的產(chǎn)物，是地理學(xué)適應(yīng)時(shí)代潮流的必然趨勢(shì)。

早在20世紀(jì)30年代初，地理學(xué)家張其昀就斷言：“中國(guó)地理學(xué)自有中國(guó)優(yōu)美之國(guó)風(fēng)與其獨(dú)擅之才力”(竺可楨：《新地學(xué)》，南京鐘山書(shū)局，1933年)。歷經(jīng)幾十年的努力，中國(guó)地理學(xué)界與科學(xué)界經(jīng)過(guò)反復(fù)醞釀?dòng)懻?，終于提出了“地理科學(xué)”的新概念。錢學(xué)森先生一再謙遜地將這一概念的提出歸功于中國(guó)著名科學(xué)家竺可楨，他說(shuō)：“地理科學(xué)實(shí)際上是竺可楨這位老前輩早就提過(guò)的”。

錢學(xué)森所倡導(dǎo)的地理科學(xué)，與國(guó)外地理學(xué)者提出過(guò)的地理科學(xué)有著明顯的差異。1963年美國(guó)科學(xué)院和全國(guó)研究理事會(huì)成立地理學(xué)特設(shè)委員會(huì)，以考察地理研究對(duì)科學(xué)總體的促進(jìn)和潛在貢獻(xiàn)。1965年委員會(huì)主席E.A.阿克曼著有《地理科學(xué)》(Science ofGeography )一書(shū)，確定了包括自然和社會(huì)內(nèi)容的4 個(gè)研究領(lǐng)域，但仍局限于傳統(tǒng)地理學(xué)領(lǐng)域有限的擴(kuò)展。蘇聯(lián)地理學(xué)家B.Б。索恰瓦1978年也曾提出過(guò)“地理科學(xué)”概念，給出了地理科學(xué)的組合圖式，并明確表示贊成地理學(xué)是一個(gè)科學(xué)體系的提法(B.Б。索恰瓦：《地理系統(tǒng)學(xué)說(shuō)導(dǎo)論》〈中譯本〉，商務(wù)印書(shū)館，1991年)，但作者的主旨在于闡述地理系統(tǒng)學(xué)說(shuō)。這兩位學(xué)者均未對(duì)地理科學(xué)作為一個(gè)科學(xué)體系的科學(xué)屬性與實(shí)質(zhì)進(jìn)行充分的論述。錢學(xué)森提出的地理科學(xué)，則是在傳統(tǒng)地理學(xué)與現(xiàn)代科學(xué)基礎(chǔ)上的全方位拓展與創(chuàng)新，其主要特點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)的融合，其科學(xué)地位與自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)相并列。按照錢學(xué)森的詮釋，地理科學(xué)是與自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、數(shù)學(xué)科學(xué)、系統(tǒng)科學(xué)、思維科學(xué)、人體科學(xué)、美學(xué)、軍事科學(xué)、行為科學(xué)并列的現(xiàn)代科學(xué)門類;不再是單一學(xué)科，而是一個(gè)學(xué)科體系的集合。