2013年注冊(cè)稅務(wù)師《稅收相關(guān)法律》新舊教材對(duì)比六

更新時(shí)間：2013-01-25 15:34:26 來(lái)源：|0

瀏覽

稅務(wù)師報(bào)名、考試、查分時(shí)間免費(fèi)短信提醒

摘要 2013年注冊(cè)稅務(wù)師《稅收相關(guān)法律》新舊教材對(duì)比第二篇第一章

　　第二篇民商法律制度

　　第一章民法基本理論概述

	原教材				新教材
章	頁(yè)	行	內(nèi)容		內(nèi)容	頁(yè)	行
第一章民法基本理論概述	99	4~15	刪除“1.民法調(diào)整平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系……但是，人身關(guān)系與財(cái)產(chǎn)利益又有聯(lián)系。”		增加“我國(guó)民法調(diào)整平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。民法調(diào)整平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，是指平等主體在生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)過(guò)程中形成的具有經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系。民法調(diào)整平等主體之間的人身關(guān)系，是指平等主體之間發(fā)生的與人身密切聯(lián)系而無(wú)直接財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系，與人身不可分離，一般不具有直接經(jīng)濟(jì)內(nèi)容?！?/DIV>	98	4~7
	99	19~20	刪除“民法保護(hù)民事主體各項(xiàng)權(quán)利的功能，集中體現(xiàn)了法律的基本價(jià)值。從我國(guó)民法的立法體例看，采用的是權(quán)利本位的立法體例?！?/DIV>			98	第10行
	99	倒數(shù)第2~3行	刪除“我國(guó)民法堅(jiān)持尊重和保護(hù)民事主題的權(quán)利，同時(shí)也注重維護(hù)公共利益、社會(huì)秩序和社會(huì)公德?！?/DIV>			98	第11行
	100	18	刪除“平等原則是民事法律關(guān)系區(qū)別行政法律關(guān)系和刑事法律關(guān)系的重要標(biāo)志。”			99	第6行
	100	第19到20行	“并要求所有民事主體同受普遍性法律的約束?！敝?/DIV>		增加“其內(nèi)容包括：⑴所有的自然人均享有同等的民事權(quán)利能力，各類(lèi)民事主體的法律地位平等。⑵人人皆享有民事權(quán)利。⑶任何人均能充分享有民事權(quán)利。⑷任何人的民事權(quán)利均受到法律的充分保護(hù)?！?/DIV>	99	7~9
	100	第22行	“自愿原則是指民事主體在不違反國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定的情況下”之前		增加“自愿原則又可稱(chēng)為意思自治原則?！?/DIV>	99	第11行
	101	倒數(shù)第15~16行	刪除“民事法律關(guān)系是人與人之間的社會(huì)關(guān)系，沒(méi)有民事主體就不能構(gòu)成民事法律關(guān)系?！?/DIV>			101	第16行
	102	第14~15行	刪除“此分類(lèi)的法律意義在于：明確二者權(quán)利義務(wù)的可讓與性不同，”			101	第2行
	102	第16行	刪除“此外，二者在具體制度、法律原則的適用及保護(hù)方式上也存在差異?！?/DIV>			101	第3行
	102	第29行	刪除“此分類(lèi)的法律意義在于：正確確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。”			101	第14~15行
	102	第32行	“……和承擔(dān)責(zé)任的要求就規(guī)定得較為嚴(yán)格?！敝?/DIV>		增加“四、民事法律關(guān)系的變動(dòng) 民事法律關(guān)系的變動(dòng)一般會(huì)產(chǎn)生民事權(quán)利和民事義務(wù)變更的結(jié)果。民事法律關(guān)系的變動(dòng)是指民事法律關(guān)系的發(fā)生、變更和消滅?！?/DIV>	101	第19~21行
	第102~103頁(yè)	從102頁(yè)倒數(shù)第二行到103頁(yè)第二行	民事權(quán)利是民事主體享有的利益……權(quán)利人可以請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)予以救濟(jì)		變更為“民事權(quán)利是指民事法律關(guān)系中……民事權(quán)利與民事義務(wù)的對(duì)等性。”	101	倒數(shù)第10~12行
	104	倒數(shù)第16行	是只具備部分法律要件		是指具備部分法律要件	103	第12行
	106	倒數(shù)第1行	“……變更和消滅的客觀現(xiàn)象?！敝?/DIV>		增加“民事法律關(guān)系的變動(dòng)需要法律上的原因，這個(gè)原因稱(chēng)為民事法律事實(shí)?！?/DIV>	105	倒數(shù)第11~12行
	107	第25~26行	刪除“只要事實(shí)上有此行為，即當(dāng)然發(fā)生法律效果。至于行為人有無(wú)取得該效果的意思，在非所問(wèn)?！?/DIV>			106	第15行
	108	第2行	“民事法律后果的行為”之后		增加“意思表示是指民事主體向外部表明……并足以為外界理解的客觀表達(dá)?！?/DIV>	106	倒數(shù)第8~11行
	108	第19~20行	刪除“是否具有民事行為能力，決定著行為人所為的民事法律行為是否有效成立?！?/DIV>			107	第10行
	108	第25~27行	刪除“看意思表示是否真實(shí)時(shí)……表示人受欺詐、脅迫或乘人之危?！?/DIV>			107	第15行
	108	倒數(shù)第7~10行	刪除“這里的法律指廣義的法律，……，否則不能有效成立?！?/DIV>			107	17行
	111	第5行	“即發(fā)生委托代理?！敝?/DIV>		增加“我國(guó)注冊(cè)稅務(wù)師從事的代理屬于此類(lèi)代理。”	109	倒數(shù)第11行
	111	第8~10行	刪除“例如，在民事訴訟中，……，由人民法院制定代理人參加訴訟?！?/DIV>			109	倒數(shù)第8行
	111	第8行	“……所產(chǎn)生的代理?！敝?/DIV>	增加“指定代理是在沒(méi)有法定代理人或委托代理人的情況下而設(shè)定的代理?！?/DIV>		109	倒數(shù)第7~8行
	111	第13行	“……某些方面的代理；”之后	增加“一般情況下，在未指明為特別代理的情形，如果無(wú)法確定代理權(quán)限范圍，則推定為一般代理?！?/DIV>		109	倒數(shù)第3~4行
	111	倒數(shù)第7行	“……被代理人的代理。”之后	增加“我國(guó)《民法通則》第四章規(guī)定的代理……但法條中并未使用“代理”一詞?！?/DIV>		110	第19~21行
	111	倒數(shù)第2到3行	“……被代理人的資格權(quán)限。”之后	增加“代理權(quán)限是代理人進(jìn)行活動(dòng)的合法性范圍。代理權(quán)限來(lái)自法律的規(guī)定或者被代理人的授權(quán)?！?/DIV>		110	第26~27行
	112	第13行	“……不得濫用代理權(quán)?！敝?/DIV>	增加“實(shí)踐中濫用代理權(quán)的表現(xiàn)有：……（四）無(wú)權(quán)代理……與本人之間發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系?！?/DIV>		111	從第1行到倒數(shù)第6行
	113	第4行	“權(quán)利本身并不消滅”之后	增加“（對(duì)訴訟時(shí)效的法律效力的認(rèn)識(shí)存在“勝訴權(quán)喪失”和“抗辯權(quán)的發(fā)生”兩種觀點(diǎn)）”		112	倒數(shù)第14~15行