09年經(jīng)濟(jì)師《中級(jí)水路》考前沖刺輔導(dǎo)第十四章(5)

　　2.維斯比規(guī)則轉(zhuǎn)自環(huán) 球 網(wǎng) 校edu24ol.com

　　海牙規(guī)則對(duì)締約國(guó)船公司制定的提單具有強(qiáng)制的適用性。這種適用的強(qiáng)制性，使各個(gè)船公司的提單條款在原則精神上趨于一致。由于海牙規(guī)則是1924年通過的，限于當(dāng)時(shí)的航海技術(shù)和通訊條件，以及海上危險(xiǎn)的特殊性，尤其是當(dāng)時(shí)的航運(yùn)業(yè)中，海運(yùn)大國(guó)尚處于統(tǒng)治地位，使海牙規(guī)則的許多規(guī)定過多地偏護(hù)了承運(yùn)人的利益，在風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)上明顯地顯示出不公平。而且.在近半個(gè)世紀(jì)的實(shí)踐中，也發(fā)現(xiàn)了不少條款的規(guī)定不夠明確，與航海技術(shù)的發(fā)展不相適應(yīng)的問題。此外，英鎊的貶值也使海牙規(guī)則規(guī)定的承運(yùn)人賠償責(zé)任限制顯得過低。凡此種種，都成為二次大戰(zhàn)后崛起的第三世界國(guó)家迫切要求對(duì)海牙規(guī)則進(jìn)行修改的原因。1960年初，國(guó)際海事委員會(huì)著手海牙規(guī)則的修訂工作。當(dāng)時(shí)，對(duì)海牙規(guī)則的修訂存在著兩種意見：其一是以英國(guó)及北歐國(guó)家等海運(yùn)大國(guó)為代表提出的只對(duì)海牙規(guī)則不明確、不合理之處作局部修訂的主張;另一種則是以第三世界國(guó)家為主提出的除對(duì)海牙規(guī)則不明確、不合理的規(guī)定進(jìn)行修訂外，還應(yīng)對(duì)承、托運(yùn)之間風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)不公平的問題進(jìn)行徹底修改的主張。前一主張導(dǎo)致了((19年布魯塞爾協(xié)議書》，即維斯比規(guī)則的產(chǎn)生，而后者則最終通過了們978年聯(lián)合國(guó)海上貨物運(yùn)輸公約》，即漢堡規(guī)則。

　　3.漢堡規(guī)則

　　維斯比規(guī)則雖對(duì)海牙規(guī)則作了修訂，并已生效，但并未滿足第三世界國(guó)家對(duì)海牙規(guī)則進(jìn)行徹底修改的要求。在第三世界國(guó)家的強(qiáng)烈要求下，1968年聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議下設(shè)的國(guó)際航運(yùn)立法工作組提出了取消現(xiàn)存海上貨物運(yùn)輸法中不明確的法律條款，和使貨主與承運(yùn)人公平承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的看法，并向聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)提出修訂海牙規(guī)則的建議。聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)采納了這個(gè)建議，并將修訂工作交由這一委員會(huì)下設(shè)的新的航運(yùn)工作立法組負(fù)責(zé)進(jìn)行。從1971年起，這一工作組先后召開了六次會(huì)議，制定了用以代替海牙規(guī)則的《聯(lián)合國(guó)海上貨物運(yùn)輸公約草案》。最后，在1978年3月由聯(lián)合國(guó)主持，在漢堡召開了海上貨物運(yùn)輸外交會(huì)議。會(huì)上通過了以這一草案為基礎(chǔ)的《1978年聯(lián)合國(guó)海上貨物運(yùn)輸公約》。由于這一公約是在漢堡召開的會(huì)議卜通過的，所以簡(jiǎn)稱漢堡規(guī)則。這一規(guī)則于 1992年11月1日已生效。轉(zhuǎn)自環(huán) 球 網(wǎng) 校edu24ol.com

　　(二)《海商法》中有關(guān)海上貨物運(yùn)輸合同的規(guī)定

　　1992年門月7日第七屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十八次會(huì)議通過的、并在1993年7月1日開始實(shí)施的中華人民共和國(guó)海商法》填補(bǔ)了我國(guó)在海運(yùn)法規(guī)方面的空白。關(guān)于適用于國(guó)際航線海上貨物運(yùn)輸合同的法律，也在本法的第四章中作出了專門的規(guī)定。這樣就使我國(guó)經(jīng)營(yíng)國(guó)際航線的船公司所簽發(fā)的提單在內(nèi)容，證據(jù)效力，承托運(yùn)雙方的權(quán)利、義務(wù)、賠償責(zé)任和免責(zé)事項(xiàng)等方面的規(guī)定有了法律依據(jù)。而在此之前，由于我國(guó)不是海牙規(guī)則的締約國(guó)，雖然早在1961年中國(guó)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司成立之初即已制定了自己的提單，但是一方面由于當(dāng)時(shí)我國(guó)并沒有適用于提單的法律規(guī)定，另一方面也因?yàn)閲?guó)際間的運(yùn)輸畢竟要符合國(guó)際習(xí)慣，而在當(dāng)時(shí)，海牙規(guī)則已為大多數(shù)海運(yùn)國(guó)家所采用，因而也就按照國(guó)際慣例，參照海牙規(guī)則的原則，制定了中國(guó)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司提單的條款。盡管如此，從提單條款規(guī)定的內(nèi)容看，畢竟顯得缺少法律依據(jù)。因此，在1981年中遠(yuǎn)公司修訂現(xiàn)行的提單條款時(shí)，才在提單條款的第3條增列了“有關(guān)承運(yùn)人的義務(wù)、賠償責(zé)任、權(quán)利及豁免應(yīng)適用海牙規(guī)則，即1924年8月25日在布魯塞爾簽訂的關(guān)于統(tǒng)一提單若干法律規(guī)定的國(guó)際公約”的條款。

　　《海商法》第四章關(guān)于海上貨物運(yùn)輸合同的規(guī)定，承認(rèn)了當(dāng)前國(guó)際航運(yùn)業(yè)普遍使海牙規(guī)則適用于提單的現(xiàn)實(shí)做法，參照海牙規(guī)則的精神，對(duì)承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)的最低限度的責(zé)任和能享有的最大浪度的免責(zé)作了與海牙規(guī)則相類似的規(guī)定。對(duì)海牙規(guī)則不明確、不盡合理、與當(dāng)前航運(yùn)發(fā)展不相適應(yīng)的問題，則參照維斯比規(guī)則和漢堡規(guī)則的規(guī)定，作出相應(yīng)的規(guī)定。

　　三、提單的正面內(nèi)容及其證據(jù)效力

　　提單包括正面內(nèi)容和背面條款兩大部分。正面內(nèi)容又包括必要記載事項(xiàng)和一般記載事項(xiàng)等丙類與貨物運(yùn)輸有關(guān)的事項(xiàng)。

　　(一)必要記載事項(xiàng)

　　必要記載事項(xiàng)是指法律或有關(guān)提單的國(guó)際公約規(guī)定的提單上必須記載的與貨物運(yùn)輸有關(guān)的有關(guān)事項(xiàng)。這些事項(xiàng)是：①貨物的品名、標(biāo)志、包數(shù)或者件數(shù)、重量或者體積，以及運(yùn)輸危險(xiǎn)貨物時(shí)對(duì)危險(xiǎn)性質(zhì)的說(shuō)明;②承運(yùn)人的名稱和主營(yíng)業(yè)所;③船舶名稱;④托運(yùn)人的名稱⑤收貨人的名稱;⑥裝貨港和在裝貨港接受貨物的日期;⑦卸貨港;⑧多式聯(lián)運(yùn)提單增列接受貨物地點(diǎn)和交付貨物地點(diǎn);⑨提單的簽發(fā)日期、地點(diǎn)和份數(shù);⑩運(yùn)費(fèi)的支付，承運(yùn)人或者其代表的簽字。

　　(二)一般記載事項(xiàng)轉(zhuǎn)自環(huán) 球 網(wǎng) 校edu24ol.com

　　這是因運(yùn)輸業(yè)務(wù)的需要而記載于提單正面的內(nèi)容。一般可能是航次號(hào)、船長(zhǎng)姓名、通知人。運(yùn)費(fèi)支付時(shí)間和地點(diǎn)及提單編號(hào)等。其中比較典型的是“通知人”這一事項(xiàng)。所謂通知人是指貨物運(yùn)抵卸貨港口，接受到貨通知的法人或個(gè)人。一般情況下，提單正面都載有通知人一欄，承運(yùn)人簽發(fā)提單時(shí)，特別是簽發(fā)可轉(zhuǎn)讓的提單時(shí)，都要求托運(yùn)人提供通知人的名稱和地址，以便貨物運(yùn)抵卸貨港后，可及時(shí)發(fā)出到貨通知，要求收貨人盡快提貨。盡管提單中都列有這一事項(xiàng)，但是，承運(yùn)人對(duì)于通知人是否收到到貨通知并不承擔(dān)責(zé)任。

　　除了上述可能成為一般記載事項(xiàng)的內(nèi)容外，承運(yùn)人通常還將表明承運(yùn)人對(duì)托運(yùn)人申報(bào)的貨物數(shù)量或內(nèi)裝件數(shù)等不承擔(dān)責(zé)任的所謂“不知條款”，用印章或書寫方式記載于提單正面。其實(shí)，這樣的記載事項(xiàng)也應(yīng)屬于一般記載事項(xiàng)，因?yàn)檫@樣的記載，其法律效力究竟怎樣，是值得懷疑的。

     環(huán)球網(wǎng)校2009年經(jīng)濟(jì)師考試網(wǎng)絡(luò)輔導(dǎo)熱招中

     環(huán)球網(wǎng)校經(jīng)濟(jì)師考試六年輔導(dǎo)經(jīng)驗(yàn) 成就數(shù)萬(wàn)考生