雨花臺區(qū)原房產(chǎn)局長受賄14萬被判刑10年

　　2009年4月，在南京市檢察機關(guān)辦理一件職務犯罪案件時，發(fā)現(xiàn)雨花臺區(qū)房產(chǎn)局局長王尚喜涉嫌職務犯罪的蛛絲馬跡，很快，就將其以職務犯罪立案偵查。2006年，王尚喜擔任雨花臺區(qū)房產(chǎn)局局長后，曲某為了能夠承接到房產(chǎn)局管轄的一些工程項目，在2007年春節(jié)前的某天，他打電話給王局長。

　　2009年4月，在南京市檢察機關(guān)辦理一件職務犯罪案件時，發(fā)現(xiàn)雨花臺區(qū)房產(chǎn)局局長王尚喜涉嫌職務犯罪的蛛絲馬跡，很快，就將其以職務犯罪立案偵查。

　　檢察機關(guān)啟動了異地審查的方式，由浦口區(qū)檢察院反貪局辦理此案，先后經(jīng)過兩次補充偵查、三次延長辦案期限，才得以最終查明，“這塊‘骨頭’很難啃”。而王尚喜在歸案后將自己“難啃”的特點表現(xiàn)得淋漓盡致，在審訊時間大打“太極”。

　　前幾日，王尚喜對所有的提問都采取了“緘默”的態(tài)勢，到了第三天，他開始對自己的問題進行“詳細交代”。一整天結(jié)束后，他交代的受賄數(shù)額累計達到了200多萬。

　　在訊問結(jié)束，檢察辦案人員要求王尚喜簽名時，他突然抬起頭，“我今天的供述都是騙你們的，我根本沒有收受賄賂?！?/P>

　　第二天，王尚喜故伎重演，一口氣供述的數(shù)額達到了150余萬元，訊問結(jié)束時，他也爽快地在筆錄上簽了名。

　　當辦案人員離開后，王尚喜就對看守自己的保安說，“你過去告訴你們檢察官，我今天說的都是假的，是我瞎編的”。

　　第三天，王尚喜的表演更加“精彩”，再一次對前兩天的供述全盤否定，對辦案人員的訊問一問三不知，所答內(nèi)容要么前言不搭后語，要么答非所問，最后緘默不言。

　　到了后來，他還告訴辦案人員大橋那一位賣豬肉的還送他兩萬元

　　王尚喜的三次交代

　　第1次

　　交代受賄數(shù)額累計達到200多萬，訊問結(jié)束，檢察辦案人員要求簽名時，王尚喜突然說，“我今天的供述都是騙你們的，我根本沒有收受賄賂。”

　　第2次

　　一口氣供述的數(shù)額達到了150余萬元并在筆錄上簽名，結(jié)束后又對保安說，“你過去告訴你們檢察官，我今天說的都是假的，是我瞎編的”。

　　第3次

　　再一次對前兩天的供述全盤否定，對辦案人員的訊問一問三不知，到了后來，他還告訴辦案人員大橋那一位賣豬肉的還送他兩萬元。

　　從村黨支部書記至水利局局長至房產(chǎn)管理局局長(下簡稱房產(chǎn)局局長)，王尚喜一路走來頗為順風順水。

　　作為繼任的王尚喜在上任時曾將前任比作“鏡子”，但“我在很短時間內(nèi)就忘記了這面‘警示鏡’，走上受賄之路”。

　　也許是巧合，也許是“天意”，他的前任局長也姓王。2010年10月，王尚喜因受賄14萬余元，被法院一審判處有期徒刑10年6個月，距離他前任王孝輝受賄被判刑不到5年時間。

　　10萬元藏在茶葉盒里送局長

　　王尚喜被控制后，辦案人員依法搜查其辦公室和家里，當辦案人員搜查到他家陽臺一角一個放雜物的地方，揭開雜物后面一個沾滿灰塵的舊布簾時，滿滿一柜的名酒立刻呈現(xiàn)在眼前，各種檔次的五糧液、茅臺可謂一應俱全，“粗略數(shù)數(shù)，竟不下50瓶，價值數(shù)萬元”，辦案人員透露。

　　在王尚喜辦公室里，辦案人員發(fā)現(xiàn)了一個皮包，打開一看里面有一份長長的收禮清單，據(jù)王尚喜回憶那是自己兒子結(jié)婚時的禮金單，其中的兩筆引起了辦案人員的“興趣”。

　　這兩筆都是某水利公司相關(guān)人員的賀禮，禮金分別是5000余元、6000余元，“因為王尚喜兒子結(jié)婚的時間正值其任水利局局長期間”，辦案人員介紹，并且在王尚喜“推翻”的兩次供述中，就交代過他與該水利公司的不正常經(jīng)濟往來。

　　在對兩名行賄人傳訊后，一名行賄人曲某交代曾于2007年向王尚喜行賄10萬元的經(jīng)歷。

　　2006年，王尚喜擔任雨花臺區(qū)房產(chǎn)局局長后，曲某為了能夠承接到房產(chǎn)局管轄的一些工程項目，在2007年春節(jié)前的某天，他打電話給王局長。

　　“我將局長約到我的辦公室，并且將10萬元的現(xiàn)金塞在了一個空的茶葉盒里，親手交到他的手上”，曲某回憶。

　　自然，該公司在王尚喜的關(guān)照下承接到了工程量約650萬元的土石方、土建工程。

　　而另一名行賄人交代了為感謝王尚喜給他水利工程建設項目，曾于2005年借喬遷新居之際王局長送上3.8萬元現(xiàn)金作為“禮金”。

　　行賄人的供述正好與王尚喜先前推翻的供述中提及的兩筆受賄在時間、地點、數(shù)額、人物等方面基本一致。在證據(jù)面前，王尚喜還百般抵賴，“我也不知道，我自己編的和人家講的怎么就那么一樣?！?/P>

　　據(jù)介紹，對于這種幾乎“零口供”的受賄事實，在有其他證據(jù)證明的情況下，即便被告人拒不承認，也不影響對被告人的定罪量刑。

　　曾要求所有項目公開招投標

　　“到房產(chǎn)局工作是因為前任局長受賄被法律懲處后，組織上將我調(diào)來工作，前任就是一面鏡子，而我在很短時間內(nèi)就忘記了這面‘警示鏡’，走上受賄之路，主要是貪心作怪”，在其后王尚喜的自述材料中，他這樣總結(jié)自己的“后繼”。

　　“我的貪心做了怪，我的反腐籬笆沒有筑牢，最終使我走上了犯罪的不歸路”，王尚喜在自述中似乎清醒過來，“覺得幫過人家忙，人家給點好處理所當然，沒有想他為什么給我錢，為什么不給別人錢，這是因為我手中有權(quán)，這是權(quán)錢交換”。

　　4年半前的2006年6月，王尚喜的前任局長王孝輝因受賄59萬元人民幣，1萬美元、1萬歐元，被法院判處有期徒刑11年，剝奪政治權(quán)利兩年，并沒收財產(chǎn)20萬元。

　　多家媒體報道顯示，王孝輝的升遷過程明顯比王尚喜要波折，他用了23年的時間，從一個臨時聘用的小司機，變成了房產(chǎn)局局長，卻在頂峰時期“被房產(chǎn)商拉下水”。

　　而在一家媒體2009年4月份對雨花臺區(qū)房產(chǎn)局的專題報道中，王尚喜“要求所有工程項目都必須公開招投標”。

　　“所有工程項目，我們都采取公開招投標，嚴格按程序組織實施。去年，市房產(chǎn)局下達我區(qū)61幢房屋整治和4個舊住宅小區(qū)出新，我們?nèi)空埿胖Z中介公司代理施工招標，從做招標文件、標底，到組織招投標，嚴格遵守工程招投標管理規(guī)定，要求每個標段邀請的施工單位不少于4家，并邀請區(qū)監(jiān)察局、審計局、建設局派員參與開標、評標現(xiàn)場監(jiān)督，公證人員現(xiàn)場公證，局紀工委全程跟蹤參與監(jiān)督。從舉辦的多次招投標的過程和結(jié)果看，所有參加投標的單位都比較滿意，局紀工委和區(qū)紀委監(jiān)察局都沒有接到任何投訴?！?/P>