江蘇東臺(tái)3男子串通投標(biāo) 分贓不均相互舉報(bào)獲刑

　　近日，由江蘇省東臺(tái)市檢察院提起公訴的一起涉案金額達(dá)2.8億元的串通投標(biāo)案，一審法院對(duì)被告人柏某、張某、李某三人以犯串通投標(biāo)罪分別判處有期徒刑拘役六個(gè)月、緩刑一年，六個(gè)月、緩刑一年，有期徒刑六個(gè)月、緩刑一年，并處罰金10萬(wàn)元。

　　2008年5月，柏某得知333 省道擴(kuò)建工程招投標(biāo)相關(guān)信息后，因其無(wú)承建資質(zhì)欲多聯(lián)系幾家有承建資質(zhì)的單位聯(lián)系合報(bào)價(jià)圍標(biāo)，爭(zhēng)取利益最大化，遂通過(guò)陶某先后到無(wú)錫市江南路橋有限公司、上海明凱市政工程有限公司、江蘇潤(rùn)揚(yáng)交通工程集團(tuán)有限公司等公司，通過(guò)張某等人以合作投標(biāo)、繳納費(fèi)用等形式，要求參與333 省道擴(kuò)建工程招投標(biāo)的報(bào)名工作。2008年6月22日,柏某又約請(qǐng)無(wú)錫市江南路橋有限公司李某、上海明凱市政工程有限公司郁某、江蘇潤(rùn)揚(yáng)交通工程集團(tuán)有限公司王某等人到海安縣統(tǒng)一報(bào)價(jià)，并通過(guò)李某又約請(qǐng)祁某、沈某(借江蘇中瑞公司資質(zhì)投標(biāo))、陳某(借江蘇蘇辰公路工程有限公司資質(zhì)投標(biāo))到海安縣，四個(gè)人經(jīng)商量，達(dá)成了江南路橋公司等六家公司聯(lián)合報(bào)價(jià)承諾書(shū)，并約定了高價(jià)中標(biāo)后，幾家公司一起承建工程。后由柏某等人商議確定了333省道擴(kuò)建工程一、二標(biāo)段參與投標(biāo)的七家公司除未參與串標(biāo)的中交三公司外的六家公司的報(bào)價(jià)，同時(shí)接受了陳某等人確定的三標(biāo)段的工程報(bào)價(jià)。

　　2008年6月23日上午，333 省道擴(kuò)建工程開(kāi)標(biāo)，一標(biāo)段被中交三公司以低價(jià)中標(biāo)，二、三標(biāo)段分別被上海明凱公司、江南路橋公司以高價(jià)中標(biāo)，給國(guó)家造成損重失達(dá)人民幣1014.8967萬(wàn)元。

　　2009年3月，陳某與柏某等人串通投標(biāo)的分贓不均而向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)串標(biāo)而案發(fā)。移送起訴后，東臺(tái)市檢察院對(duì)這起涉及省重點(diǎn)工程，標(biāo)的額達(dá)2.8億人民幣，給國(guó)家造成直接經(jīng)濟(jì)損失1000多萬(wàn)元的案件十分重視，堅(jiān)持快審、快訴，在經(jīng)過(guò)嚴(yán)查細(xì)審，補(bǔ)充證據(jù)后，向法院提起公訴。此案的迅速成功辦理，為國(guó)家追贓挽回?fù)p失1000多萬(wàn)元，起到了良好的社會(huì)效果和法律效果。