2008年一級(jí)建造師模擬試卷二（三）

三、案例題
【案例l】
某大型工程，由于技術(shù)難度大，對(duì)施工單位的施工設(shè)備和同類工程施工經(jīng)驗(yàn)要求比較高，而且對(duì)工期的要求比較緊迫。業(yè)主在對(duì)有關(guān)單位和在建工程考察的基礎(chǔ)上，邀請(qǐng)了3家國(guó)有一級(jí)施工企業(yè)投標(biāo)，通過(guò)正規(guī)的開標(biāo)評(píng)標(biāo)后，擇優(yōu)選擇了其中一家作為中標(biāo)單位，并與其簽訂了工程施工承包合同，承包工作范圍包括土建、機(jī)電安裝和裝修工程。該工程共15層，采用框架結(jié)構(gòu)，開工日期為2002年4月1日，合同工期為18個(gè)月。
在施工過(guò)程，發(fā)生如下幾項(xiàng)事件：
事件1：2002年4月，在基礎(chǔ)開挖過(guò)程中，個(gè)別部位實(shí)際土質(zhì)與甲方提供的地質(zhì)資料不符造成施工費(fèi)用增加2.5萬(wàn)元，相應(yīng)工序持續(xù)時(shí)間增加了4天；
事件2：2002年5月施工單位為保證施工質(zhì)量，擴(kuò)大基礎(chǔ)地面，開挖量增加導(dǎo)致費(fèi)用增加3.0萬(wàn)元，相應(yīng)工序持續(xù)時(shí)間增加了3天；
事件3：2002年8月份，進(jìn)入雨期施工，恰逢20天大雨（特大暴雨），造成停工損失2.5萬(wàn)元，工期增加了4天；
事件4：2003年2月份，在主體砌筑工程中，因施工圖設(shè)計(jì)有誤，實(shí)際工程量增加導(dǎo)致費(fèi)用增加3.8萬(wàn)元，相應(yīng)工序持續(xù)時(shí)間增加了2天；
事件5：外墻裝修抹灰階段，一抹灰工在五層貼抹灰用的分格條時(shí)，腳手板滑脫發(fā)生墜落事故，墜落過(guò)程中將首層兜網(wǎng)系結(jié)點(diǎn)沖開，撞在一層腳手架小橫桿上，搶救無(wú)效死亡；
事件6：屋面工程施工過(guò)程中，部分卷材有輕微流淌和200mm左右的鼓泡，流淌部位并未出現(xiàn)滲漏。
上述事件中，除第3項(xiàng)外，其他工序均未發(fā)生在關(guān)鍵線路上，并對(duì)總工期無(wú)影響。針對(duì)事件1、事件2、事件3、事件4，施工單位及時(shí)提出如下索賠要求：
(1)增加合同工期13天；
(2)增加費(fèi)用11．8萬(wàn)元。
問(wèn)題：
(1)該工程采用邀請(qǐng)招標(biāo)方式且僅邀請(qǐng)3家施工單位投標(biāo)，是否違反有關(guān)規(guī)定?為什么?
(2)施工單位對(duì)施工過(guò)程中發(fā)生的事件1、事件2、事件3、事件4可否索賠?為什么?
(3)如果在工程保修期間發(fā)生了由于施工單位原因引起的屋頂漏水、墻面剝落等問(wèn)題，業(yè)主在多次催促施工單位修理而施工單位一再拖延的情況下，另請(qǐng)其他施工單位維修，所發(fā)生的維修費(fèi)用該如何處理?
(4)事件5中發(fā)生的安全事故可定為哪種等級(jí)的重大事故?依據(jù)是什么?
(5)事件6中屋面卷材輕微流淌和空鼓的問(wèn)題是否需要處理?如果需要，應(yīng)如何處理?
【案例1】答：
(1)不違反有關(guān)規(guī)定。因?yàn)楦鶕?jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》的規(guī)定，對(duì)于技術(shù)復(fù)雜的工程，允許采用邀請(qǐng)招標(biāo)方式，邀請(qǐng)參加投標(biāo)的單位不得少于3家。
(2)事件1費(fèi)用索賠成立，工期不予延長(zhǎng)。因?yàn)闃I(yè)主提供的地質(zhì)資料與實(shí)際情況不符是承包商不可預(yù)見(jiàn)的，所以索賠成立；從提供的背景資料看，因?yàn)槭录?未發(fā)生在關(guān)鍵線路上，所以工期不予延長(zhǎng)。 
事件2費(fèi)用索賠不成立，工期索賠不成立，該工作屬于承包商自己采取的質(zhì)量保證措施。
事件3費(fèi)用索賠不成立，工期可以延長(zhǎng)，因?yàn)楫惓５臍夂驐l件的變化承包商不應(yīng)得到費(fèi)用補(bǔ)償。
事件4費(fèi)用索賠成立，工期不予延長(zhǎng)。因?yàn)樵O(shè)計(jì)方案有誤，所以費(fèi)用索賠成立；又因?yàn)樵摴ぷ魑丛陉P(guān)鍵線路上，所以工期不予延長(zhǎng)。
(3)所發(fā)生的維修費(fèi)應(yīng)從乙方保證金中扣取。
(4)按照建設(shè)部《工程質(zhì)量重大事故報(bào)告和調(diào)查程序規(guī)定》，事件5中發(fā)生的這起安全事故可定為四級(jí)重大事故。
根據(jù)《工程質(zhì)量重大事故報(bào)告和調(diào)查程序規(guī)定》具備下列條件之一者為四級(jí)重大事故：
    ①死亡2人以下；
    ②重傷3人以上，19人以下；
    ③直接經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元以上，不滿30萬(wàn)元。
(5)輕微流淌如不發(fā)生滲漏，一般可不予治理。
 空鼓問(wèn)題需要處理。處理方法是：可先鏟除鼓泡處的保護(hù)層，再用刀將鼓泡按斜十字形割開，放出鼓泡內(nèi)氣體，擦干水分，清除舊膠結(jié)料，用噴燈把卷材內(nèi)部吹干。隨后按順序把舊卷材分片重新粘貼好，再新貼一塊方形卷材(其邊長(zhǎng)比開刀范圍大100mm)，壓入卷材下，最后粘貼覆蓋好卷材四邊搭接好，并重做保護(hù)層。上述分片鋪貼順序是按屋面流水方向先下再左右后上。

【案例2】
 某建筑工程，建筑面積108000 ，現(xiàn)澆剪力墻結(jié)構(gòu)，地下三層，地上50層?；A(chǔ)埋深14.4 m，底板厚3 m，底板混凝土C35P12。
底板鋼筋施工時(shí)，板厚1.5 m處的HRB335級(jí)直徑16 mm鋼筋，施工單位征得監(jiān)理單位和建設(shè)單位同意后，用HPB235級(jí)直徑10 mm的鋼筋進(jìn)行代換。
施工單位選定了某商品混凝土攪拌站，由該站為其制定了底板混凝土施工方案。該方案采用溜槽施工，分兩層澆筑，每層厚度1.5 m。
底板混凝土澆筑時(shí)當(dāng)?shù)刈罡叽髿鉁囟?8℃，混凝土最高人模溫度40℃。
澆筑完成12 h以后采用覆蓋一層塑料膜一層保溫巖棉養(yǎng)護(hù)7天。
測(cè)溫記錄顯示：混凝土內(nèi)部最高溫度75℃，其表面最高溫度45℃。
監(jiān)理工程師檢查發(fā)現(xiàn)底板表面混凝土有裂縫，經(jīng)鉆芯取樣檢查，取樣樣品均有貫通裂縫。問(wèn)題：
(1)該基礎(chǔ)底板鋼筋代換是否合理?說(shuō)明理由。
(2)商品混凝土供應(yīng)站編制大體積混凝土施工方案是否合理?說(shuō)明理由。
(3)本工程基礎(chǔ)底板產(chǎn)生裂縫的主要原因是什么?
(4)大體積混凝土裂縫控制的常用措施是什么?
【案例2】答：
(1)該基礎(chǔ)底板鋼筋代換不合理。理由：鋼筋代換時(shí)，應(yīng)征得設(shè)計(jì)單位的同意，對(duì)于底板這種重要受力構(gòu)件，不宜用HPB235級(jí)代換HRB335級(jí)鋼筋。
(2)由商品混凝土供應(yīng)站編制大體積混凝土施工方案不合理。理由：大體積混凝土施工方案應(yīng)由施工單位編制，混凝土攪拌站應(yīng)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)提出的技術(shù)要求做好混凝土試配。
(3)本工程基礎(chǔ)底板產(chǎn)生裂縫的主要原因有三：
①混凝土的人模溫度過(guò)高;
  ②混凝土澆筑完后未在12 h內(nèi)進(jìn)行覆蓋，且養(yǎng)護(hù)天數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠;
  ③大體積混凝土由于水化熱，使內(nèi)部與表面溫差過(guò)大，產(chǎn)生裂縫。
(4)大體積混凝土裂縫控制的常用措施：
  ①優(yōu)先選用低水化熱的礦渣水泥拌制混凝土，并適當(dāng)使用緩凝減水劑。
  ②在保證混凝土設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)前提下，適當(dāng)降低水灰比，減少水泥用量。
  ③降低混凝土的人模溫度，控制混凝土內(nèi)外的溫度(當(dāng)設(shè)計(jì)無(wú)要求時(shí)，控制在25℃以內(nèi))。如降低拌合水溫度(拌合水加冰屑或用地下水)；骨料用水沖洗降溫，避免暴曬。
  ④及時(shí)對(duì)混凝土覆蓋保溫、保濕材料。
      ⑤可預(yù)埋冷卻水管，通入循環(huán)水將混凝土內(nèi)部熱量帶出，進(jìn)行人工導(dǎo)熱。