2018年一級(jí)消防工程師每日一練：《案例分析》(9.11)
瀏覽
收藏
案例分析題：
某高層民用建筑面積為14200m2，地上十六層，地下一層，高度為60m，屬一類高層建筑，未經(jīng)消防審核、驗(yàn)收。大樓內(nèi)現(xiàn)有行政辦公、旅館住宿、民企公司、普通住戶、網(wǎng)吧、商鋪等多種用途的用房，含商住業(yè)主20戶、辦公業(yè)主4戶。大樓屋頂設(shè)置有1個(gè)容量為80m3的生活、消防共用水箱，地下室設(shè)置有兩個(gè)容量分別為100m3的消防水池，樓內(nèi)僅在防煙樓梯問與消防電梯合用的前室設(shè)置有1根室內(nèi)消火栓系統(tǒng)立管。大樓內(nèi)的消防安全由某物業(yè)服務(wù)企業(yè)進(jìn)行管理。消防監(jiān)督人員在檢查中發(fā)現(xiàn)：大樓共十六層，卻僅有一處安全出口，且長期上鎖;大樓東側(cè)袋形走道盡端兩側(cè)的房間距最近樓梯問超過20m;地下一層的網(wǎng)吧安裝了火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)和自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng);大樓室內(nèi)消火栓系統(tǒng)僅有一根豎管，且未設(shè)置雙閥雙出口型消火栓;室內(nèi)消火栓管徑不符合消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，十五層、十六層未安裝室內(nèi)消火栓;防煙樓梯間與消防電梯合用前室未用乙級(jí)防火門進(jìn)行分隔;大樓西側(cè)疏散樓梯在大部分樓層設(shè)置鐵門并上鎖;部分樓層辦公室隔斷、頂棚、墻面采用了大量可燃、易燃材料裝修;大樓內(nèi)部電氣線路明敷，未使用阻燃套管;防煙樓梯間及各樓層走道內(nèi)未設(shè)置應(yīng)急照明燈及疏散指示標(biāo)志;未按一級(jí)負(fù)荷要求供電，消防用電未采用單獨(dú)的供電回路;物業(yè)服務(wù)企業(yè)未履行消防安全管理責(zé)任，消防管理混亂。
請分析以上案例，回答下列問題：
結(jié)合本案例中的高層民用建筑，試述重大火災(zāi)隱患的判定方法。
參考答案:
根據(jù)《重大火災(zāi)隱患判定方法》(GA 6532006)的有關(guān)規(guī)定，旅館、公共娛樂場所、商店、地下人員密集場所未按規(guī)定設(shè)置自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)或火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)應(yīng)直接判定為重大火災(zāi)隱患。人員密集場所，存在建筑物的安全出口數(shù)量不符合規(guī)定或被封堵;高層建筑和地下建筑未按規(guī)定設(shè)置疏散指示標(biāo)志、應(yīng)急照明或已設(shè)置但損壞率超過30%;民用建筑內(nèi)疏散走道、疏散樓梯間、前室室內(nèi)的裝修材料燃燒性能低于B1級(jí);人員密集場所的疏散走道、樓梯間、疏散門或安全出口設(shè)置柵欄、卷簾門的，應(yīng)判定為重大火災(zāi)隱患。
未按規(guī)定設(shè)置室內(nèi)消火栓系統(tǒng)，或已設(shè)置但不能正常使用;消防用電設(shè)備未按規(guī)定采用專用的供電回路;違反規(guī)定，在公共場所使用可燃材料裝修的，可綜合判定為重大火災(zāi)隱患。
最新資訊
- 2024年一級(jí)消防工程師考前必看40個(gè)消防基礎(chǔ)考點(diǎn)2024-10-16
- 24年一級(jí)消防工程師《綜合能力》高頻考點(diǎn)：通用要求2024-09-24
- 一級(jí)消防工程師歷年真題考點(diǎn)：電氣防爆2024-09-24
- 2024年一級(jí)消防工程師技術(shù)實(shí)務(wù)每日一練(6月25日)2024-06-25
- 2024年一級(jí)消防工程師綜合能力備考計(jì)劃已出2023-12-29
- 備考必看：2024年一級(jí)消防工程師實(shí)務(wù)備考學(xué)習(xí)計(jì)劃2023-12-11
- 考后發(fā)布：2023年一級(jí)消防工程師《案例分析》考情分析2023-11-11
- 考后發(fā)布：2023年一級(jí)消防工程師《綜合能力》考情分析2023-11-10
- 考后發(fā)布：2023年一級(jí)消防工程師《技術(shù)實(shí)務(wù)》考情分析2023-11-10
- 2023年一級(jí)消防工程師各科目考情分析匯總2023-11-10
打卡人數(shù)
