造價工程師輔導(dǎo)資料：評價方案類型

　　評價方案類型

　　評價方案類型包括獨立型方案、互斥型方案、互補(bǔ)型方案、現(xiàn)金流量相關(guān)型方案、組合—互斥型方案和混合相關(guān)型方案。下面分別予以討論。

　　1.獨立型方案

　　指方案間互不干擾、在經(jīng)濟(jì)上互不相關(guān)的的方案，即這些方案是彼此獨立無關(guān)的，選擇或放棄其中一個方案，并不影響其它方案的選擇。

　　2.互斥型方案

　　在若干備選方案中，各個方案彼此可以相互代替，因此，方案具有排他性。選擇其中任何一個方案，則其它方案必然被排斥，這種擇一就不能擇二的若干方案，就稱為互斥方案或排他型方案。在工程建設(shè)中，互斥型方案還可按以下因素進(jìn)行分類：

　?、虐捶?wù)壽命長短不同，投資方案可分為：

　?、傧嗤?wù)壽命的方案。即參與對比或評價方案的服務(wù)壽命均相同。

　?、诓煌?wù)壽命的方案。即參與對比或評價方案的服務(wù)壽命均不相同。

　?、蹮o限長壽命的方案。在工程建設(shè)中永久性工程即可視為無限長壽命的工程，如大型水壩、運河工程等。

　　⑵按規(guī)模不同，投資方案可分為：轉(zhuǎn)自環(huán)球網(wǎng)校edu24ol.com

　?、傧嗤?guī)模的方案。即參與對比或評價的方案具有相同的產(chǎn)出量或容量，在滿足相同功能要求的數(shù)量方面具有一致性和可比性。

　?、诓煌?guī)模的方案。即參與評價的方案具有不同的產(chǎn)出量或容量，在滿足相同功能要求的數(shù)量方面不具有一致性和可比性。

　　項目互斥方案比較，是工程經(jīng)濟(jì)評價工作的重要組成部分，也是尋求合理決策的必要手段。

　　3.互補(bǔ)型方案

　　在多方案中，出現(xiàn)技術(shù)經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)的方案稱為互補(bǔ)型方案。根據(jù)互補(bǔ)方案之間相互依存的關(guān)系，互補(bǔ)方案可能是對稱的，如建設(shè)一個大型電站時，必須同時建設(shè)鐵路、電廠，它們無論在建成時間、建設(shè)規(guī)模上都要彼此適應(yīng)，缺少其中任何一個項目，其它項目就不能正常運行，它們之間是互補(bǔ)的，又是對稱的。此外，還存在著大量不對稱的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)，如建造一座建筑物A和增加一個空調(diào)系統(tǒng)B，建筑物A本身是有用的，增加空調(diào)系統(tǒng)B后使建筑物A更有用，但不能說采用方案B也包括方案A。

　　4.現(xiàn)金流量相關(guān)型方案

　　即使方案間不完全互斥，也不完全互補(bǔ)，如果若干方案中任一方案的取舍會導(dǎo)致其他方案現(xiàn)金流量的變化，這些方案之間也具有相關(guān)性。例如，某跨江項目考慮兩個方案，一個是建橋方案A，另一是輪渡方案B，兩個方案都是收費的。此時，任一方案的實施或放棄都會影響另一方案的現(xiàn)金流量。轉(zhuǎn)自環(huán)球網(wǎng)校edu24ol.com

　　5.組合—互斥型方案

　　在若干可采用的獨立方案中，如果有資源約束條件(如受資金、勞動力、材料、設(shè)備及其他資源擁有量限制)，只能從中選擇一部分方案實施時，可以將它們組合為互斥型方案。例如，現(xiàn)有獨立方案A、B、C、D方案，它們所需的投資分別為10000、6000、4000、3000萬元。當(dāng)資金總額限量為10000萬元時，除A方案具有完全的排它性外，其它方案由于所需金額不大，可以互相組合。這樣，可能選擇的方案共有：A、B、C、D、B+C、B+D、C+D等七個組合方案。因此，當(dāng)受某種資源約束時，獨立方案可以組成各種組合方案，這些組合方案之間是互斥或排他的。

　　6.混合相關(guān)型方案

　　在方案眾多的情況下，方案間的相關(guān)關(guān)系可能包括上述類型中的多種，這些方案稱為混合相關(guān)型方案。

　　在方案評價前，分清方案屬于何種類型是非常重要的。因為方案類型不同，其評價方法、選擇和判斷的尺度就不同。如果方案類型劃分不當(dāng)，會帶來錯誤的評價結(jié)果。在方案評價中，以獨立型方案和互斥型方案最為常見。

更多信息請訪問>> 　造價工程師考試頻道　　造價工程師考試論壇　　造價工程師輔導(dǎo)課程免費試聽

·2010年全國注冊造價工程師考試時間：10月23、24日
·2010年注冊造價工程師考前網(wǎng)上輔導(dǎo)招生簡章
·04、05、06、07、08年造價工程師考試試卷及答案匯總
·2009年全國造價工程師執(zhí)業(yè)資格考試大綱及解析
·2009年造價工程師考試教材《案例分析》勘誤表