2011年安全生產(chǎn)事故案例分析及答案(3)

　　某工藝制品廠發(fā)生特大火災(zāi)事故，燒死84人，傷40多人。事故經(jīng)過情況是：該工藝制品廠廠房是一棟三層鋼筋混凝土建筑物，一樓是裁床車間兼?zhèn)}庫，庫房用木板和鐵柵欄間隔成，庫內(nèi)堆放海綿等可燃物高達(dá)2 m，通過庫房頂部并伸出庫房，搭在鐵柵欄上的電線沒有套管絕緣，總電閘的保險(xiǎn)絲改用兩根鋼絲代替。二樓是手縫和包裝車間及辦公室，廁所改作廚房，放有兩瓶液化氣。三樓是成衣車間。該廠實(shí)行封閉式管理，兩個(gè)樓梯中東邊一個(gè)用鐵柵欄隔開，與廠房不相通，西邊的樓梯平臺上堆放了雜物;樓下四個(gè)大門有兩個(gè)被封死，一個(gè)被鐵柵欄隔在車間之外，職工上下班只能從西南方向的大門出人，并要通過一條用鐵柵欄圍成的只有0.8 m寬的狹窄通道打卡，全部窗戶安裝了鐵柵欄加鐵絲網(wǎng)。起火原因是電線短路引燃倉庫的可燃物所致。起火初期，火勢不大，部分職工試圖擰開消防栓和使用滅火器撲救，但因不懂操作未能見效。在一樓東南角敞開式的貨物提升機(jī)的煙囪效應(yīng)作用下，火勢迅速蔓延至二樓、三樓。一樓的職工全部逃出，正在二樓辦公的廠長不組織工人疏散，自己打開窗爬繩逃命。二、三樓300名職工在無人指揮的情況下慌亂下樓，由于對著樓梯口的西北門被封住，職工下到樓梯口要拐彎通過打卡通道才能從西南門逃出，路窄人多，互相擁擠，濃煙烈火，視野不清，許多職工被毒氣熏倒在樓梯口附近，因而造成重大傷亡。 $lesson$

　　一、單項(xiàng)選擇題

　　1.“回”形標(biāo)志表示_。

　　A.加強(qiáng)絕緣

　　B.雙重絕緣

　　C.工作絕緣

　　D.基本絕緣

　　2.案例中的工藝制品廠配電系統(tǒng)應(yīng)采用_。

　　A.TT系統(tǒng)

　　B.PT系統(tǒng)

　　C.TN系統(tǒng)

　　D.上述三種系統(tǒng)都可以

　　二、多項(xiàng)選擇題

　　3.導(dǎo)線的安全載流量決定于_。

　　A.導(dǎo)線截面

　　B.導(dǎo)線材料

　　C.導(dǎo)線長度

　　D.絕緣材料

　　4.泡沫滅火器適用于撲救_。

　　A.A類火災(zāi)

　　B.B類火災(zāi)

　　C.帶電火災(zāi)

　　D.C類火災(zāi)

　　三、簡答題

　　5.對以上事故進(jìn)行事故原因分析，可以采用哪些危險(xiǎn)辨識、評價(jià)方法，并簡單介紹事故樹分析法的基本程序。

　　6.在上述事故應(yīng)急中存在哪些方面的問題?

　　參考答案：

　　1.B

　　2.C

　　3.ACD

　　4.AB

　　5.老師分析法、事故樹分析法、事件樹分析法、因果分析圖法等。

　　事故樹分析的基本程序：

　　(1)熟悉分析系統(tǒng);

　　(2)確定頂上事件;

　　(3)確定分析的邊界;

　　(4)詳細(xì)調(diào)查事故的原因;

　　(5)確定不予考慮的事件;

　　(6)確定分析的深度;

　　(7)編制事故樹;

　　(8)事故樹定性分析;

　　(9)事故樹定量分析。

　　6.(1)安全出口被鎖，安全通道過窄，導(dǎo)致事故發(fā)生后，工人無法快速疏散;

　　(2)未對工人進(jìn)行應(yīng)急培訓(xùn)或應(yīng)急演練，導(dǎo)致工人缺乏基本的應(yīng)急常識和自救能力，不能及時(shí)利用消防器材進(jìn)行滅火;

　　(3)單位負(fù)責(zé)人臨陣脫逃，沒有指揮應(yīng)急搶險(xiǎn);

　　(4)事先沒有編制應(yīng)急救援預(yù)案，也未確定應(yīng)急救援組織及人員的應(yīng)急職責(zé)。

 2010年全國注冊安全工程師成績查詢匯總