2012年咨詢工程師《方法與實(shí)務(wù)》考點(diǎn)精析(4)

　　第三節(jié) 信息數(shù)據(jù)的篩選和鑒定$lesson$

　　一、信息數(shù)據(jù)篩選和鑒定的重要性

　　對(duì)采集來(lái)的信息和數(shù)據(jù)，進(jìn)行篩選和鑒定以判斷信息數(shù)據(jù)的可靠性、完整性和適用性，是咨詢工程師的重要工作。選用準(zhǔn)確可靠信息對(duì)工程咨詢十分重要。信息數(shù)據(jù)不可靠，即使咨詢方法很科學(xué)，得出的結(jié)論也不科學(xué)。

　　二、盡可能選用權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定的信息和數(shù)據(jù)

　　工程咨詢所需信息內(nèi)容廣泛，都要由咨詢工程師鑒別是不可能的，也是不必要的。

　　三、辨別信息和數(shù)據(jù)的常用方法

　　(一)通過(guò)提供信息的單位背景來(lái)辨別

　　一般來(lái)說(shuō)，擁有強(qiáng)大專業(yè)技術(shù)力量的單位提供的該專業(yè)方面的信息和數(shù)據(jù)比較可靠。

　　(二)通過(guò)分析信息產(chǎn)生的過(guò)程來(lái)進(jìn)行判別

　　(1)一般地，普查的數(shù)據(jù)比抽查的數(shù)據(jù)更全面準(zhǔn)確。

　　(2)長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)比短期監(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，監(jiān)測(cè)面大的數(shù)據(jù)比監(jiān)測(cè)面小的數(shù)據(jù)代表性大，勘探密度大的數(shù)據(jù)比勘探密度小的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性大，科學(xué)實(shí)驗(yàn)和利用仿真模擬計(jì)算的數(shù)據(jù)比一般推理的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確。

　　(三)用不同方法、不同渠道取得的數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證

　　如衛(wèi)星圖片、航測(cè)數(shù)據(jù)用實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證;市場(chǎng)需求容量用行業(yè)協(xié)會(huì)、主要企業(yè)、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比。

　　(四)對(duì)比計(jì)算不同時(shí)期、不同來(lái)源的數(shù)據(jù)差異，并進(jìn)行適當(dāng)修正

　　同樣一個(gè)對(duì)象的數(shù)據(jù)，在不同國(guó)家、不同歷史時(shí)期，由于包含的范圍不同，計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)和口徑可能有所不同，造成數(shù)據(jù)之間有很大的差異。如要對(duì)比分析這些數(shù)據(jù)，必須弄清統(tǒng)計(jì)口徑，否則就會(huì)出錯(cuò)

　　(五)通過(guò)老師集體討論辨別信息的準(zhǔn)確性和可靠性

　　對(duì)于不同渠道得到的信息，可能存在因角度不同、口徑不一、方法各異等而不一致，甚至相互矛盾。這時(shí)，可以采取老師集體討論，弄清差異和矛盾的原因，并去偽存真，達(dá)成共識(shí)。

　　例題：辨別信息和數(shù)據(jù)正確的方法[ ]

　　A、通過(guò)提供信息的單位背景來(lái)辨別

　　B、通過(guò)分析信息產(chǎn)生的過(guò)程來(lái)進(jìn)行判別

　　C、用不同方法、不同渠道取得的數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證

　　D、尊重不同時(shí)期、不同來(lái)源的數(shù)據(jù)差異，一般不與修正

　　E、通過(guò)實(shí)踐辨別信息的準(zhǔn)確性和可靠性

　　答案：A、B、C、

　　分析：1、通過(guò)提供信息的單位背景來(lái)辨別

　　2、通過(guò)分析信息產(chǎn)生的過(guò)程來(lái)進(jìn)行判別

　　3、用不同方法、不同渠道取得的數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證

　　4、對(duì)比計(jì)算不同時(shí)期、不同來(lái)源的數(shù)據(jù)差異，并進(jìn)行適當(dāng)修正

　　5、通過(guò)老師集體討論辨別信息的準(zhǔn)確性和可靠性

更多內(nèi)容訪問(wèn)>> 

▪ 環(huán)球網(wǎng)校2011年咨詢工程師（投資）考試輔導(dǎo)通過(guò)率90.03%