當(dāng)前位置: 首頁 > 國家公務(wù)員 > 國家公務(wù)員備考資料 > 09公考申論范文:誠信做人拒絕作弊

09公考申論范文:誠信做人拒絕作弊

更新時(shí)間:2009-10-19 15:27:29 來源:|0 瀏覽0收藏0

國家公務(wù)員報(bào)名、考試、查分時(shí)間 免費(fèi)短信提醒

地區(qū)

獲取驗(yàn)證 立即預(yù)約

請(qǐng)?zhí)顚憟D片驗(yàn)證碼后獲取短信驗(yàn)證碼

看不清楚,換張圖片

免費(fèi)獲取短信驗(yàn)證碼

  在市場經(jīng)濟(jì)條件下,誠信仍然是人們進(jìn)行活動(dòng)的基本行為準(zhǔn)則,作弊是一種違背誠信的不正當(dāng)競爭行為。如果社會(huì)輿論環(huán)境形成了一個(gè)反作弊的強(qiáng)大氛圍,人們就會(huì)自覺抵制作弊行為。反之,人們就會(huì)認(rèn)為作弊情有可原,為作弊說情。治理作弊,同樣需要依靠道德的力量。應(yīng)當(dāng)在日常教育中,增強(qiáng)考生的誠信觀念。但是,由于道德手段的非強(qiáng)制性,法律手段仍然是解決考試作弊問題的最終手段。

  對(duì)情節(jié)較輕的作弊,只是一種違反考場紀(jì)律的行為,不能認(rèn)定為違法或犯罪,就像普通的盜竊十塊八塊錢并不能被判刑一樣。如小學(xué)生在普通的期中考試中作弊,就追究他的刑事責(zé)任,這顯然是不妥的。而情節(jié)較重一點(diǎn)的,可以構(gòu)成行政違法行為。對(duì)此,可以予以一定的行政處分,如該門考試以零分計(jì)算或者取消考試資格,再嚴(yán)厲的是取消一定期限甚至終生禁考。教育部在2004年7月4日發(fā)出的關(guān)于制止違紀(jì)舞弊的通知中,規(guī)定對(duì)雇人替考者和“槍手”,都要給予退學(xué)或取消學(xué)籍的處分,若系在職人員,也要給予相應(yīng)的行政處分。

  當(dāng)然,情節(jié)嚴(yán)重的作弊是可能構(gòu)成犯罪的。決定某一種行為是不是構(gòu)成犯罪,最主要的就要看它的社會(huì)危害性。作弊盜竊分?jǐn)?shù),就可能使原本可能通過考試的人由于“鳩占雀巢”而失去機(jī)會(huì),這種對(duì)個(gè)人造成的損害有時(shí)是非常巨大的,危害性遠(yuǎn)比盜竊幾千塊錢更嚴(yán)重。作弊反而通過考試,對(duì)認(rèn)真學(xué)習(xí)的學(xué)生是不公平的,客觀上也使得其他學(xué)生所取得的成績貶值,為什么一些文憑現(xiàn)在不值錢了,就是因?yàn)榭荚囎鞅滋珖?yán)重,通過太容易了。更何況作弊不僅是對(duì)社會(huì)誠信的巨大破壞,加劇社會(huì)的信用危機(jī)。如果每年高考都不斷爆出作弊丑聞,則高考制度的信譽(yù)必將得不到保證,最終受損害的是廣大學(xué)生。而發(fā)生在高考中的有組織的團(tuán)伙作弊,后果則更為嚴(yán)重,可能造成一定范圍或地區(qū)的重考,這種破壞考場秩序的行為如果不用刑法調(diào)整,就不能體現(xiàn)犯罪行為與刑事責(zé)任的相適應(yīng)。所以,應(yīng)當(dāng)對(duì)專職代考、組織多人作弊等行為追究刑事責(zé)任。法無明文不為罪,應(yīng)當(dāng)在立法中規(guī)定作弊是一種犯罪行為。       當(dāng)一種社會(huì)現(xiàn)象的危害性足夠大的時(shí)候,就需要司法介入,比如足球黑哨就是這樣。但由于沒有統(tǒng)一的法律規(guī)定,各學(xué)校自行其事,對(duì)同樣的作弊,各家處罰不同。如中國傳媒大學(xué)規(guī)定只要學(xué)生作弊,校方就會(huì)勒令退學(xué)或開除學(xué)籍。而根據(jù)教育部的《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》,凡作弊者,該課程成績以零分計(jì),除確實(shí)有悔改表現(xiàn)的不準(zhǔn)正常補(bǔ)考,并沒有規(guī)定退學(xué)、開除一類的處分。而有的高校則有禁考、零分、取消學(xué)位、不準(zhǔn)畢業(yè)等不同的規(guī)定。所以,如果國家不以立法的形式作出規(guī)定,處理作弊問題上的無序狀態(tài)必然會(huì)繼續(xù)下去。

  制定一部專門的《考試法》是將考試制度納入法制化的必然選擇。在《考試法》中,應(yīng)當(dāng)明確專門的考試管理機(jī)構(gòu),還要規(guī)定哪些行為屬于作弊,對(duì)作弊行為的認(rèn)定程序、以及對(duì)作弊的處理、違反《考試法》的法律責(zé)任等,改變以往作弊都是監(jiān)考人員單方說了算的情況,并且對(duì)認(rèn)定作弊的,應(yīng)當(dāng)允許考生進(jìn)行申辯,這些內(nèi)容均應(yīng)通過《考試法》加以規(guī)定。有了法律的約束,考場的天空才會(huì)更寧靜。

?2009年國家公務(wù)員考試申論輔導(dǎo)
?2009年國家公務(wù)員考試行政能力輔導(dǎo)
?2009年公務(wù)員面試全程指導(dǎo)

更多信息請(qǐng)?jiān)L問:公務(wù)員頻道    公務(wù)員面試輔導(dǎo)   公務(wù)員考試論壇    公務(wù)員博客圈

分享到: 編輯:環(huán)球網(wǎng)校

資料下載 精選課程 老師直播 真題練習(xí)

國家公務(wù)員資格查詢

國家公務(wù)員歷年真題下載 更多

國家公務(wù)員每日一練 打卡日歷

0
累計(jì)打卡
0
打卡人數(shù)
去打卡

預(yù)計(jì)用時(shí)3分鐘

環(huán)球網(wǎng)校移動(dòng)課堂APP 直播、聽課。職達(dá)未來!

安卓版

下載

iPhone版

下載

返回頂部