當(dāng)前位置: 首頁(yè) > 國(guó)家公務(wù)員 > 國(guó)家公務(wù)員備考資料 > 公務(wù)員考試申論范文:理性看待全面取消農(nóng)業(yè)稅

公務(wù)員考試申論范文:理性看待全面取消農(nóng)業(yè)稅

更新時(shí)間:2009-10-19 15:27:29 來源:|0 瀏覽0收藏0

國(guó)家公務(wù)員報(bào)名、考試、查分時(shí)間 免費(fèi)短信提醒

地區(qū)

獲取驗(yàn)證 立即預(yù)約

請(qǐng)?zhí)顚憟D片驗(yàn)證碼后獲取短信驗(yàn)證碼

看不清楚,換張圖片

免費(fèi)獲取短信驗(yàn)證碼

  全國(guó)范圍取消農(nóng)業(yè)稅目標(biāo)的全面實(shí)現(xiàn),對(duì)于我們這個(gè)處于轉(zhuǎn)型期、貧富差距、城鄉(xiāng)差距日益擴(kuò)大的社會(huì)來說,無疑是一個(gè)大。但是,我們不能僅僅單純圍繞農(nóng)業(yè)稅看農(nóng)業(yè)稅,而應(yīng)該結(jié)合整個(gè)社會(huì)的發(fā)展現(xiàn)狀和改革發(fā)展的最終目的來看待取消農(nóng)業(yè)稅的重大意義。

  首先,取消農(nóng)業(yè)稅并不必然縮小城鄉(xiāng)差距日益擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)。由于農(nóng)民收入增長(zhǎng)緩慢,城鄉(xiāng)居民收入差距由1978年的2.4:1,1985年的1.7:1,擴(kuò)大到2002年的3.1:1。如考慮到供水供電、交通通訊、文教衛(wèi)生、社會(huì)保障等公共產(chǎn)品分配上的差另q,城鄉(xiāng)居民收入差距估計(jì)實(shí)際上達(dá)到6:1以上。按照國(guó)際慣例,當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在人均國(guó)民生產(chǎn)總值800~1000美元時(shí),城鎮(zhèn)居民的人均收入大體上是農(nóng)村居民人均收入的1.7倍。取消農(nóng)業(yè)稅,有助于縮小城鄉(xiāng)差距,但是要從根本上解決城鄉(xiāng)差距過大的問題,沒有更堅(jiān)決的措施是不可能的。

  其次,取消農(nóng)業(yè)稅并不必然帶來農(nóng)民享受各種社會(huì)公共資源能力的增強(qiáng),更不能保障農(nóng)村基本的公共服務(wù)和公共產(chǎn)品供給的提高。經(jīng)濟(jì)連續(xù)25年快速增長(zhǎng),而財(cái)政投資公共醫(yī)療的幅度卻沒有相應(yīng)增加。1978年農(nóng)村合作醫(yī)療的覆蓋面是85%左右,目前還不到20%。不適當(dāng)?shù)尼t(yī)療市場(chǎng)化使一些農(nóng)村低收入者買不起藥,看不起病。農(nóng)村居民缺乏基本的社會(huì)保障,缺乏有效的社會(huì)安全網(wǎng),難以應(yīng)對(duì)社會(huì)上的各種風(fēng)險(xiǎn)因素。事實(shí)上,目前對(duì)農(nóng)村的貧困線定的過低,在一定程度上掩蓋了城鄉(xiāng)收入差距。2000年,中國(guó)農(nóng)村的貧困線為年收入635元,而國(guó)際上通常認(rèn)定的發(fā)展中國(guó)家貧困線為每天一美元或者兩美元,兩者差距還是很大的。農(nóng)民對(duì)于社會(huì)現(xiàn)代化的貢獻(xiàn)程度和社會(huì)應(yīng)該對(duì)農(nóng)民的回報(bào)程度不成比例,違背了公正原則。

  最后,應(yīng)站在共享社會(huì)發(fā)展的角度看待取消農(nóng)業(yè)稅問題。取消農(nóng)業(yè)稅,是讓農(nóng)民共享改革成果的必然,沒有共享就談不上發(fā)展。就我國(guó)來說,社會(huì)發(fā)展的根本宗旨是普遍受益,人人共享社會(huì)的物質(zhì)成果和精神成果。也就是說,社會(huì)發(fā)展的成果,應(yīng)該讓社會(huì)中的成員平等、公平地享有,否則將會(huì)形成社會(huì)的隱患。只有共享社會(huì)發(fā)展成果,才能更好地促進(jìn)整個(gè)社會(huì)的融合,為社會(huì)的全面合作和健康發(fā)展提供必要的條件,增進(jìn)社會(huì)的信任度,減少社會(huì)成員、社會(huì)群體、各個(gè)階層之間的不必要摩擦,增強(qiáng)人們對(duì)社會(huì)的普遍認(rèn)同感和對(duì)改革開放成果的認(rèn)同,這種意義對(duì)于農(nóng)村居民來說意義更為明顯。

  我們需要理性看待取消農(nóng)業(yè)稅,但是我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到,取消農(nóng)業(yè)稅之后還有更多的事情要做,更不能把取消農(nóng)業(yè)稅看作是對(duì)農(nóng)民的恩賜。這是一個(gè)利益分化的時(shí)代,是一個(gè)伸張權(quán)利的時(shí)代,更是一個(gè)渴望和諧的時(shí)代。如果城鄉(xiāng)差距超出了公平的底線,就可能在各個(gè)階層和各個(gè)群體間制造出對(duì)立情緒,使得所有人的利益都得不到保障。我們應(yīng)該理性地看到:取消農(nóng)業(yè)稅是對(duì)利益分配的不平衡和不公平的矯正,是為了建立和諧社會(huì)。

?2009年國(guó)家公務(wù)員考試申論輔導(dǎo)
?2009年國(guó)家公務(wù)員考試行政能力輔導(dǎo)
?2009年公務(wù)員面試全程指導(dǎo)

更多信息請(qǐng)?jiān)L問:公務(wù)員頻道    公務(wù)員面試輔導(dǎo)   公務(wù)員考試論壇    公務(wù)員博客圈

分享到: 編輯:環(huán)球網(wǎng)校

資料下載 精選課程 老師直播 真題練習(xí)

國(guó)家公務(wù)員資格查詢

國(guó)家公務(wù)員歷年真題下載 更多

國(guó)家公務(wù)員每日一練 打卡日歷

0
累計(jì)打卡
0
打卡人數(shù)
去打卡

預(yù)計(jì)用時(shí)3分鐘

環(huán)球網(wǎng)校移動(dòng)課堂APP 直播、聽課。職達(dá)未來!

安卓版

下載

iPhone版

下載

返回頂部