當(dāng)前位置: 首頁 > 國家公務(wù)員 > 國家公務(wù)員備考資料 > 2010公務(wù)員考試聯(lián)考申論熱點(diǎn):行政干預(yù)司法

2010公務(wù)員考試聯(lián)考申論熱點(diǎn):行政干預(yù)司法

更新時(shí)間:2010-09-17 09:00:34 來源:|0 瀏覽0收藏0

國家公務(wù)員報(bào)名、考試、查分時(shí)間 免費(fèi)短信提醒

地區(qū)

獲取驗(yàn)證 立即預(yù)約

請(qǐng)?zhí)顚憟D片驗(yàn)證碼后獲取短信驗(yàn)證碼

看不清楚,換張圖片

免費(fèi)獲取短信驗(yàn)證碼

  【背景鏈接】

  2010年7月17,陜西省榆林市橫山縣發(fā)生了群體性械斗,根源是礦權(quán)糾紛,導(dǎo)火索是一起久拖不決的“民告官”案。并不復(fù)雜的礦權(quán)糾紛案,經(jīng)榆林市中級(jí)人民法院判決,省高級(jí)人民法院裁定,至今仍得不到執(zhí)行,致使價(jià)值數(shù)億元的集體財(cái)產(chǎn)歸于個(gè)人名下。

  2010年7月20日,針對(duì)陜西省國土廳的抗法事件,最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工表示,對(duì)于法院的生效判決,行政部門不能夠干擾生效判決的正常履行。轉(zhuǎn)自環(huán) 球 網(wǎng) 校edu24ol.com

  2010年8月1日,在陜西省橫山縣,在最高人民法院審理的過程中,一份來自陜西省政府辦公廳的密函稱,“如果維持省高級(jí)人民法院的判決,將會(huì)產(chǎn)生一系列嚴(yán)重后果”,“對(duì)陜西的穩(wěn)定和發(fā)展大局帶來較大的消極影響”。這份密函被指與陜西國土廳亦有關(guān)聯(lián)。陜西省政府辦公廳向最高法院發(fā)出“公函”,要求對(duì)省高級(jí)法院的一審判決進(jìn)行改判。法院獨(dú)立、公正審判遭遇“行政門”。

  【政策背景】

  我國憲法規(guī)定:“中華人民共和國人民法院是國家的審判機(jī)關(guān)”;“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán),不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉”。此外,《中華人民共和國法官法》也將“依法審判案件不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉”列為法官的權(quán)利。很明顯,國土部門主持的協(xié)調(diào)會(huì),根本無法使國家審判機(jī)關(guān)的判決失效,而政府部門給人民法院發(fā)函干預(yù),則是公然地違反憲法和法律。

  【標(biāo)準(zhǔn)表述】

  重要性

  建設(shè)法治國家、法治政府,是我國的基本國策。所謂法治,首先是對(duì)政府權(quán)力進(jìn)行規(guī)范,馴服權(quán)力,使它受到人民意志的約束。政府必須依法行政,法律的權(quán)威高于行政權(quán)力,如果有人提出請(qǐng)求,政府行政行為必須接受法院的嚴(yán)格審查。政府把自己的意志凌駕于法律、法院之上,是沒有任何依據(jù)的,是逆政治文明潮流而動(dòng)。

  深度剖析

  一方面,行政權(quán)力抗拒司法,不是依法律知識(shí)而行,而是依現(xiàn)實(shí)而行,司法在現(xiàn)實(shí)中的處境與作用決定了行政權(quán)力選擇何種方式。

  另一方面,陜西國土廳抗拒司法判決,是民告官“執(zhí)行難”這一層面問題的升級(jí)版。“民告官”可以難在執(zhí)行環(huán)節(jié)上,也可以難在起訴、受理、能否勝訴等各個(gè)環(huán)節(jié)上。在這起事件中,法院體現(xiàn)了一定的積極功能,明確作出了審判意見,然而在一些案件中,法院不僅不愿受理一些行政訴訟案件,甚至偏袒被告、動(dòng)員原告撤訴、甚至擅自變更被告,這不僅導(dǎo)致目前行政訴訟中“民”一方勝訴率低,而且也導(dǎo)致了勝訴了也難獲執(zhí)行的尷尬處境。因此,不論是省一級(jí)的行政干預(yù)司法,還是市、縣級(jí)別的,本質(zhì)都是一樣,法條與司法的實(shí)際作用并不完全對(duì)應(yīng),行政與司法都處在讓人尷尬的位置。轉(zhuǎn)自環(huán) 球 網(wǎng) 校edu24ol.com

  對(duì)策措施

  首先,對(duì)政府權(quán)力進(jìn)行規(guī)范,馴服權(quán)力,使它受到人民意志的約束。政府必須依法行政,法律的權(quán)威高于行政權(quán)力,政府行政行為必須接受法院的嚴(yán)格審查。政府把自己的意志凌駕于法律、法院之上,是沒有任何依據(jù)的,是逆政治文明潮流而動(dòng)。

  其次,呼吁最高人民法院“抵制非法函件干預(yù)司法”僅僅是抵制干預(yù)是不夠的,法院可以抵制,而某些地方政府也可以繼續(xù)干預(yù)。防止行政干預(yù)司法,必須在政治的高度作出安排,使之成為法治國家、法治政府的一個(gè)政治禁忌。

  最后,法律必須得到執(zhí)行、法院生效判決必須被履行,地方權(quán)力尊重司法獨(dú)立是題中應(yīng)有之意。把它貫徹到對(duì)地方權(quán)力的考核評(píng)價(jià)中去,并啟動(dòng)問責(zé)。

·2010年公務(wù)員錄用考試申論輔導(dǎo)
·2010年公務(wù)員考試行政能力輔導(dǎo)
·2010年公務(wù)員考試公共基礎(chǔ)輔導(dǎo)
·2010年公務(wù)員考試面試全程指導(dǎo)

更多信息請(qǐng)?jiān)L問:公務(wù)員頻道    公務(wù)員考試論壇    公務(wù)員博客圈

分享到: 編輯:環(huán)球網(wǎng)校

資料下載 精選課程 老師直播 真題練習(xí)

國家公務(wù)員資格查詢

國家公務(wù)員歷年真題下載 更多

國家公務(wù)員每日一練 打卡日歷

0
累計(jì)打卡
0
打卡人數(shù)
去打卡

預(yù)計(jì)用時(shí)3分鐘

環(huán)球網(wǎng)校移動(dòng)課堂APP 直播、聽課。職達(dá)未來!

安卓版

下載

iPhone版

下載

返回頂部