受害者考上公務(wù)員，巧合還是交易？

更新時(shí)間：2012-07-06 10:43:36 來源：|0

瀏覽

國(guó)家公務(wù)員報(bào)名、考試、查分時(shí)間免費(fèi)短信提醒

　　深圳坪山新區(qū)維穩(wěn)中心調(diào)研員鄔健強(qiáng)涉嫌在工作日酒后猥褻下屬女社工蕭某。近日此案在法院開庭審理，雙方已達(dá)成刑事和解，但和解內(nèi)容和條件并不清楚。目前，蕭某已通過公務(wù)員考試，成為一名公安系統(tǒng)的公務(wù)員。(《廣州日?qǐng)?bào)》7月5日?qǐng)?bào)道)

　　此事最早由網(wǎng)帖傳出，這種連法院都不能公開審理的案子，當(dāng)事人卻執(zhí)意不顧隱私而搞得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，定有不得已的原因，其中的情由，除了加害人有權(quán)有勢(shì)，還會(huì)是別的嗎?而“犯前”身居要職的犯罪嫌疑人，其身份是否影響了司法辦案或促成“刑事和解”，因?yàn)槌霈F(xiàn)一個(gè)受害人在此時(shí)被錄用為公務(wù)員的巧合，就很難不讓人產(chǎn)生聯(lián)想。

　　蕭某被錄用為公務(wù)員，可能是自己的努力，并且我們應(yīng)該相信，公務(wù)員招錄過程是嚴(yán)格而公正的。然而，“和解”與“考公務(wù)員”的巧合，必然引發(fā)質(zhì)疑。有關(guān)方面有必要澄清，因?yàn)檫@事關(guān)公共利益，關(guān)系政府公信與司法公信。

　　澄清受害人考公務(wù)員與刑事和解無關(guān)，或許很難，或許很簡(jiǎn)單：將蕭某的情況、報(bào)考公務(wù)員的過程公開，比如學(xué)歷、考試成績(jī)等等。如果方方面面信息顯示的都是報(bào)考條件合格，成績(jī)優(yōu)秀，考試錄用過程公正，也就排除了疑點(diǎn)。

　　還有一個(gè)問題非常重要，那就是犯罪嫌疑人鄔健強(qiáng)的結(jié)局。猥褻婦女罪不屬于刑事自訴案件，法院運(yùn)作刑事和解，司法實(shí)踐上已屬“突破”。此外，即便刑事和解能講得通，刑罰上即便可以從輕或免除，黨紀(jì)政紀(jì)的嚴(yán)處卻應(yīng)難逃。如果一個(gè)在辦公室里公然猥褻女下屬的官員通過“刑事和解”之后仍然能夠歸隊(duì)，我們便有理由懷疑：某些問題不簡(jiǎn)單!雙方“和解”中很可能摻雜了某些交易籌碼――不惜公共利益，以營(yíng)救一個(gè)“失足官員”。

　　作者：馬滌明

　　2013國(guó)家公務(wù)員網(wǎng)絡(luò)輔導(dǎo)火熱招生　　2012年國(guó)考真題及答案解析匯總

　　輔導(dǎo)老師王博做客搜狐訪談實(shí)錄　　2012年國(guó)家公務(wù)員考試輔導(dǎo)課程免費(fèi)試聽

　　2012年選調(diào)生、招警考試報(bào)名時(shí)間等事項(xiàng)匯總

　　全國(guó)各省2012年公務(wù)員考試報(bào)名時(shí)間等事項(xiàng)匯總