2013年陜西省公務(wù)員考試申論熱點(diǎn):經(jīng)濟(jì)適用房問題

更新時(shí)間：2013-04-22 15:31:01 來(lái)源：|0

瀏覽

國(guó)家公務(wù)員報(bào)名、考試、查分時(shí)間免費(fèi)短信提醒

地區(qū)

北京
上海
天津
重庆
河北
山东
辽宁
黑龙江
吉林
甘肃
青海
河南
江苏
湖北
湖南
江西
浙江
广东
云南
福建
海南
山西
四川
陕西
贵州
安徽
广西
内蒙
西藏
新疆
宁夏
兵团

獲取驗(yàn)證立即預(yù)約

請(qǐng)?zhí)顚憟D片驗(yàn)證碼后獲取短信驗(yàn)證碼

看不清楚，換張圖片

免費(fèi)獲取短信驗(yàn)證碼

摘要 2013年陜西省公務(wù)員考試申論熱點(diǎn):經(jīng)濟(jì)適用房問題

413公務(wù)員聯(lián)考備考信息專題　　2013年國(guó)家公務(wù)員考試面試輔導(dǎo)專題

　　經(jīng)濟(jì)適用房本是中央政府為解決低收入群體住房問題部署的一項(xiàng)重大民生工程，旨在通過土地劃撥、稅費(fèi)減免降低開發(fā)建設(shè)成本，實(shí)現(xiàn)“居有其屋”�？墒沁@項(xiàng)利國(guó)利民的好政策在西安紫云溪經(jīng)適房項(xiàng)目中卻變成了開發(fā)商虛增成本謀取私利的工具。

　　在無(wú)任何附著物的劃撥土地上，項(xiàng)目開發(fā)商竟以拆遷、補(bǔ)償和垃圾清運(yùn)費(fèi)等子虛烏有的項(xiàng)目虛報(bào)高達(dá)11845.46萬(wàn)元的成本。蹊蹺的是，其中1438萬(wàn)元竟在西安市物價(jià)局順利審核通過，開發(fā)商藉此憑空將銷售價(jià)格提高了700元/┫。

　　而在舉報(bào)人提出要求公開定價(jià)依據(jù)時(shí)，西安市物價(jià)局卻以“不得泄露經(jīng)營(yíng)者商業(yè)秘密”為由拒絕公開，這不能不讓本應(yīng)享受公共福利陽(yáng)光的低收入群體倍感心寒。

　　西安雁塔區(qū)西延路70號(hào)的一間辦公室兩個(gè)柜子里塞滿了項(xiàng)目前期的記賬憑證。

　　劃撥空地出現(xiàn)538萬(wàn)拆遷補(bǔ)償費(fèi)

　　2013年3月15日，騰訊網(wǎng)友梁斌向《民主與法制時(shí)報(bào)》反映稱，位于西安市西二環(huán)與梨園路交匯處東南角對(duì)外公開銷售的紫云溪經(jīng)適房項(xiàng)目，開發(fā)商西安西湖置業(yè)有限公司(下稱西湖置業(yè))通過虛構(gòu)6637.46萬(wàn)元拆遷成本、124萬(wàn)土地成本、3184萬(wàn)元拆遷補(bǔ)償費(fèi)及1900萬(wàn)元垃圾清運(yùn)費(fèi)，來(lái)抬高房屋銷售售價(jià)，增加低收入家庭負(fù)擔(dān)來(lái)謀取利益。

　　公開資料顯示，紫云溪是通過政府審批的經(jīng)濟(jì)適用房項(xiàng)目，占地84.236畝，規(guī)劃建筑面積191500┫，2010年11月開盤，2011年獲得西安市預(yù)售許可證。銷售不久即頻遭舉報(bào)，被指虛報(bào)開發(fā)建設(shè)成本逾億，其中1438萬(wàn)元竟順利獲得西安市物價(jià)局的審核通過，由此抬高銷售價(jià)格700元/平方米。

　　2012年7月，西安市紀(jì)委就梁斌反映的“紫云溪”經(jīng)濟(jì)適用房項(xiàng)目虛報(bào)拆遷、補(bǔ)償和垃圾清運(yùn)費(fèi)等問題介入調(diào)查。

　　耐人尋味的是，在西安市紀(jì)委已介入調(diào)查的情況下，西安市物價(jià)局仍對(duì)相關(guān)舉報(bào)閉口不談，并以“涉及經(jīng)營(yíng)者商業(yè)利益”為由拒絕公開相關(guān)信息。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，紫云溪項(xiàng)目舉報(bào)人所指9945.46萬(wàn)元拆遷成本及1900萬(wàn)元垃圾清運(yùn)費(fèi)賬目疑點(diǎn)重重，即使在西安物價(jià)局內(nèi)部，對(duì)審核過的賬目也說(shuō)法不一。

　　4月2日，西安市物價(jià)局主管成本調(diào)查的副局長(zhǎng)馬世威稱，開發(fā)商申報(bào)過程中，確有6637.46萬(wàn)元拆遷成本和3184萬(wàn)拆遷補(bǔ)償這一項(xiàng)，不過該局只認(rèn)定538萬(wàn)元有效。這538萬(wàn)元費(fèi)用構(gòu)成有審核票據(jù)為證，認(rèn)定的538萬(wàn)是該項(xiàng)目的拆遷和拆遷補(bǔ)償費(fèi)。而“開發(fā)商申報(bào)124萬(wàn)土地成本一項(xiàng)的沒有任何依據(jù)”。

　　馬表示，該局認(rèn)可項(xiàng)目成本構(gòu)成時(shí)僅認(rèn)定正規(guī)發(fā)票，其中部分手寫發(fā)票均未獲認(rèn)可�！安贿^這些發(fā)票都被西安市紀(jì)檢委調(diào)取了，詳細(xì)的情況只能向市紀(jì)委去了解”。

　　但記者獲得的一份由西安市蓮湖區(qū)統(tǒng)一征地服務(wù)中心2003年6月18日出具的《證明》證實(shí)：根據(jù)省政府陜土批字發(fā)(1998)385號(hào)、市政府土地字(2002)第63號(hào)文件，“紫云溪”項(xiàng)目為劃撥土地，“用于建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用房。”按照統(tǒng)一征地的規(guī)定，“征地范圍內(nèi)地面附著物的拆遷由統(tǒng)征中心負(fù)責(zé)實(shí)施，與房地產(chǎn)開發(fā)公司無(wú)關(guān)�！�

　　陜西省西安市中級(jí)法院(2005)西執(zhí)民字83-3號(hào)《協(xié)助執(zhí)行通知書》顯示，該項(xiàng)目的“補(bǔ)償費(fèi)和安置費(fèi)已經(jīng)全部交付完畢”。也就是說(shuō)，西湖置業(yè)在此前得到該項(xiàng)目土地后，在建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用房時(shí)，不存在補(bǔ)償費(fèi)和安置費(fèi)這兩個(gè)項(xiàng)目的支出。

　　舉報(bào)人梁斌稱，西安市物價(jià)局此前對(duì)紫云溪經(jīng)適房項(xiàng)目7，8號(hào)樓核準(zhǔn)的銷售均價(jià)為3549元每平方米。準(zhǔn)備銷售時(shí)因?yàn)轭l遭舉報(bào)，物價(jià)局重新審核后僅僅減去了49元，最終核準(zhǔn)銷售均價(jià)為3500元/┫�！斑@樣的價(jià)格依舊存在很大的泡沫，實(shí)際成本造價(jià)其實(shí)不超過2800元”。

　　憑空冒出的1900萬(wàn)垃圾清運(yùn)費(fèi)

　　針對(duì)該項(xiàng)目產(chǎn)生的1900萬(wàn)元垃圾清運(yùn)費(fèi)一項(xiàng)，馬世威解釋，在審核垃圾清運(yùn)費(fèi)這一項(xiàng)時(shí)，“開發(fā)商不僅提供了合同、發(fā)票以及轉(zhuǎn)賬憑證，同時(shí)還有西安市蓮湖區(qū)公證處的公證書�！�

　　但記者查閱相關(guān)資料的要求遭到了拒絕。馬世威稱“根本沒有核準(zhǔn)這么多，具體數(shù)字不方便透露”，理由是國(guó)家發(fā)改委第42號(hào)令第十九條有規(guī)定：“不得泄露經(jīng)營(yíng)者商業(yè)秘密。”

　　針對(duì)公證書中到底認(rèn)定了多少垃圾費(fèi)的問題，馬世威表示，當(dāng)時(shí)開發(fā)商出具的公證書里僅僅是證據(jù)保全，到底有多少垃圾，并未涉及。

　　當(dāng)記者問及其他經(jīng)適房項(xiàng)目的垃圾清運(yùn)是不是也需要出具公證書時(shí)，馬世威稱，公證書不是經(jīng)適房定價(jià)的法定證據(jù)，至于開發(fā)商為什么要提供一份公證書，自己也不清楚。

　　對(duì)于記者質(zhì)疑物價(jià)局成本審核的工作人員是否去過施工現(xiàn)場(chǎng)，馬世威表示“有看過。”但沒有留存影像資料，而且物價(jià)局收到這些申報(bào)資料時(shí)，差不多要到完成一半的主體施工。至于怎么認(rèn)定開發(fā)商所報(bào)的資料都是真實(shí)有效，馬世威稱有一套嚴(yán)格的監(jiān)審程序，“不可能出現(xiàn)問題”。

公務(wù)員考試歷年真題匯總 | 面試輔導(dǎo) | 面試備考 | 公務(wù)員考試成績(jī)查詢時(shí)間