當(dāng)前位置: 首頁 > 國家公務(wù)員 > 國家公務(wù)員備考資料 > 2013年廣西公務(wù)員面試熱點(diǎn):“類公務(wù)員”法律制約

2013年廣西公務(wù)員面試熱點(diǎn):“類公務(wù)員”法律制約

更新時(shí)間:2013-05-20 09:07:27 來源:|0 瀏覽0收藏0

國家公務(wù)員報(bào)名、考試、查分時(shí)間 免費(fèi)短信提醒

地區(qū)

  • 北京
  • 上海
  • 天津
  • 重庆
  • 河北
  • 山东
  • 辽宁
  • 黑龙江
  • 吉林
  • 甘肃
  • 青海
  • 河南
  • 江苏
  • 湖北
  • 湖南
  • 江西
  • 浙江
  • 广东
  • 云南
  • 福建
  • 海南
  • 山西
  • 四川
  • 陕西
  • 贵州
  • 安徽
  • 广西
  • 内蒙
  • 西藏
  • 新疆
  • 宁夏
  • 兵团
獲取驗(yàn)證 立即預(yù)約

請?zhí)顚憟D片驗(yàn)證碼后獲取短信驗(yàn)證碼

看不清楚,換張圖片

免費(fèi)獲取短信驗(yàn)證碼

摘要 2013年廣西公務(wù)員面試熱點(diǎn):“類公務(wù)員”法律制約

  熱點(diǎn)課程:公務(wù)員面試一對一互動(dòng)輔導(dǎo) 2014年事業(yè)單位考試直播公開課

  課程推薦2014年國家公務(wù)員考試基礎(chǔ)課程  |  行測、申論單科專項(xiàng)輔導(dǎo)

  “巨富村官”提供給我們的鏡鑒,不再是網(wǎng)絡(luò)反腐的神奇應(yīng)驗(yàn),而是他所代表的“類公務(wù)員”身份究竟應(yīng)當(dāng)如何定位,才符合法治社會公共行政規(guī)律。

  社區(qū)干部坐擁“20億資產(chǎn)”?這樣的網(wǎng)帖爆料想不引起輿情井噴都難。在網(wǎng)絡(luò)反腐的強(qiáng)勁勢頭下,深圳龍崗立即成立聯(lián)合調(diào)查組展開調(diào)查,被舉報(bào)人也被暫停社區(qū)工作站常務(wù)副站長職務(wù)。

  一個(gè)尚不能稱為公務(wù)員的社區(qū)干部,竟然涉嫌擁有“80多棟私人物業(yè)、20輛豪車”,身份與財(cái)富的巨大反差讓人不得不驚嘆。任何事件的理性評判,都應(yīng)建立在充分的事實(shí)基礎(chǔ)之上。值得注意的是,當(dāng)事人承認(rèn)擁有10多臺車和“一時(shí)也算不出來”的房產(chǎn),確屬“巨富村官”。村官非官,卻行使公共權(quán)力,公眾便有理由基于懷疑的立場,對其財(cái)富的來源及合法性行使監(jiān)督權(quán)。

  吊詭的是,恰是在財(cái)富的來源及合法性上,出現(xiàn)截然相反的聲音。當(dāng)事人稱在當(dāng)干部之前早已完成資本原始積累,舉報(bào)人則稱其非法侵吞集體財(cái)產(chǎn);居民中有些人認(rèn)為他是以權(quán)謀私的惡人,另一些人卻覺得其是帶領(lǐng)大家發(fā)家致富的好干部。在輿論非議的當(dāng)口,舉報(bào)人又因涉嫌虛報(bào)注冊資本案被逮捕。這紛繁復(fù)雜的表象背后,究竟是因利益糾紛產(chǎn)生的打擊報(bào)復(fù),還是信息缺位下的暗度陳倉,抑或是二者兼而有之?懸置在公眾心中的問號,有待于獨(dú)立公正的調(diào)查來拉直。

  與坊間基于反腐的揣測懷疑相比,公共話題的探討不應(yīng)止于財(cái)富積聚的合法性,更需要探求“類公務(wù)員”的身份迷惑。法律上,社區(qū)干部和村官并不是公務(wù)員,也不適用《公務(wù)員法》相關(guān)規(guī)定,但他們客觀上行使大量公共權(quán)力,尤其是資源配置決定權(quán)。這些俗稱為“干部”的人,徘徊在公務(wù)員法的規(guī)制之外,往往身兼數(shù)職,橫跨政商兩界。像本案中,當(dāng)事人具有社區(qū)干部、股份公司負(fù)責(zé)人、私人公司老板三重身份,巨富的事實(shí)讓人很難相信其個(gè)人財(cái)富與其公共身份沒有任何關(guān)系。

  其實(shí)從“社區(qū)干部”到一些企業(yè)高管,我國行政體系之中客觀上存在一個(gè)龐大而特殊的“類公務(wù)員”階層,他們不但能夠經(jīng)商盈利,還同時(shí)享有公務(wù)員的福利,一副“出則為商、入則為仕”的理想人生模式。但是立法上卻缺乏清晰的任職資格和程序規(guī)范,權(quán)力界線尤其是公共管理服務(wù)與個(gè)人經(jīng)商之間較為模糊,公眾監(jiān)督更是缺乏剛性渠道。在立法約束不力、信息公開不對稱、群眾監(jiān)督不充分的背景下,巨額私產(chǎn)外露難免會被懷疑“以權(quán)謀私”。

  可見,“巨富村官”提供給我們的鏡鑒,不再是網(wǎng)絡(luò)反腐的神奇應(yīng)驗(yàn),而是他所代表的“類公務(wù)員”身份究竟應(yīng)當(dāng)如何定位,才符合法治社會公共行政規(guī)律。畢竟,公共服務(wù)和企業(yè)經(jīng)商,在目標(biāo)追求和運(yùn)營規(guī)律上都有天壤之別。當(dāng)一個(gè)人頻繁在政府和市場之間轉(zhuǎn)換身份角色,而又缺乏必要的法律監(jiān)管和制約,便很難做到“市場的歸市場,行政的歸行政”。

  編輯推薦:

  2013年廣西公務(wù)員、選調(diào)生筆試成績合格分?jǐn)?shù)線

 

分享到: 編輯:環(huán)球網(wǎng)校

資料下載 精選課程 老師直播 真題練習(xí)

國家公務(wù)員資格查詢

國家公務(wù)員歷年真題下載 更多

國家公務(wù)員每日一練 打卡日歷

0
累計(jì)打卡
0
打卡人數(shù)
去打卡

預(yù)計(jì)用時(shí)3分鐘

環(huán)球網(wǎng)校移動(dòng)課堂APP 直播、聽課。職達(dá)未來!

安卓版

下載

iPhone版

下載

閻犲洤澧介埢濂稿椽閵婎煈鍤�

闁哥儐鍠栭幃妤呭嫉瀹ュ懎顫�

APP缂佹柨顑呴崳锟�150

婵炲鍔岄崬绱窹P

閻犳劦鍙€椤曞啿饪伴垾鍐叉闁告帞枪閸樸倗鎷硅ぐ鎺濇殭

出版物经营许可证|京B2-20210770| 京公网安备 11010802033350号|京ICP备16038139号|节目制作经营许可证(京)字20130号
知春路校区:北京市海淀区知春路7号致真大厦D座4层北区(地铁10号线西土城出A口)|邮编:100191
版权所有 2003-2024 北京环球创智软件有限公司|联系客服|营业执照

濡澘瀚€规娊骞嬮幇顒€顫�
闁诡喓鍔岄崙锛勭磼韫囨柨鐏囬柛鏃傚枛椤b晝鐥敓锟� 闁兼澘鍟抽惁顖炴儗椤撴繀绻嗛柟缁樺姍閸燂拷
闁规鍋嗛悥婊兦庣拠鎻掝潱閻庡箍鍨哄﹢鍥ь嚗椤旇绻嗛柛娆欐嫹
婵烇綀顕ф慨鐐碘偓骞垮灪濠€鍥ь嚗椤旇绻嗛柛娆忓殩缁辨繈鏌囬埀顒勫箖閵娿劎绠荤紓鍥ュ€濋。顐﹀矗閺嵮屽妳濞戞梻濮剧粊顐﹀棘濞嗗秮鍋撴担鐑樼函闁圭虎鍙€椤曞磭绮欑€n剛鎼奸柨娑樼焷缁绘洟鎳楅挊澶嬪闁稿繑婀圭划顒備焊韫囧海涓插ù鑲╃節缁斿鎸у畡閭﹀妳濞戞梻濮冲锕€霉娴g鍋撻崒娑樻綉闁告梻濮靛鍌滄嫚瀹勭増绀€濠㈣鎷�濡澘妫楄ぐ锟�