當(dāng)前位置: 首頁(yè) > 國(guó)家公務(wù)員 > 國(guó)家公務(wù)員備考資料 > 公務(wù)員考試申論熱點(diǎn):男婚后多年發(fā)現(xiàn)女兒非親生

公務(wù)員考試申論熱點(diǎn):男婚后多年發(fā)現(xiàn)女兒非親生

更新時(shí)間:2013-08-09 09:25:58 來源:|0 瀏覽0收藏0

國(guó)家公務(wù)員報(bào)名、考試、查分時(shí)間 免費(fèi)短信提醒

地區(qū)

獲取驗(yàn)證 立即預(yù)約

請(qǐng)?zhí)顚憟D片驗(yàn)證碼后獲取短信驗(yàn)證碼

看不清楚,換張圖片

免費(fèi)獲取短信驗(yàn)證碼

摘要 公務(wù)員考試申論熱點(diǎn):男婚后多年發(fā)現(xiàn)女兒非親生

  課程推薦:2014年公務(wù)員課程7天免費(fèi)學(xué) :基礎(chǔ)精講  高效強(qiáng)化  高效押題  專項(xiàng)特訓(xùn)

  個(gè)性課程:2014年公務(wù)員個(gè)性輔導(dǎo):申論批改  技巧專講  沖刺密卷  個(gè)性定制

  前夫:女兒非親生,索要撫養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金

  前妻:女兒是親生的

  法院:支持原告索要精神損害撫慰金律師:被告拒絕做親子鑒定,法院可推定親子關(guān)系

  本報(bào)訊(記者何永剛)結(jié)婚多年后,發(fā)現(xiàn)撫養(yǎng)了10余年的女兒不是親生的,司先生一氣之下選擇了離婚,并將前妻柳女士告上法庭,向其追討不應(yīng)當(dāng)支出的撫養(yǎng)費(fèi)和精神損害撫慰金等共計(jì)6萬元。昨日,鄭州市二七區(qū)法院審結(jié)了這起典型的撫養(yǎng)糾紛案,支持了司先生索賠1萬元精神損害撫慰金的請(qǐng)求。

  親子鑒定女兒不是親生的

  1999年9月,司先生(32歲)和柳女士(29歲)登記結(jié)婚,婚后感情尚可,2001年7月4日生一女兒小雅(化名)。隨著女兒年齡的增長(zhǎng),司先生隱隱約約感覺女兒與自己的性格差別很大,不符合遺傳規(guī)律,心中便產(chǎn)生了“女兒非親生”的想法。

  今年1月8日,司先生背著妻子柳女士委托鄭州一家司法鑒定中心做DNA親子鑒定,結(jié)論是“排除司先生是小雅的親生父親”。

  離婚之后將前妻告上法庭

  事已至此,倆人好聚好散。今年2月,雙方在鄭州市民政部門辦了離婚手續(xù)。

  事后經(jīng)過咨詢,司先生一紙?jiān)V狀將前妻柳女士告上法庭,訴稱自己撫養(yǎng)被告柳女士的女兒10余年,柳女士的行為對(duì)其造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害,請(qǐng)求判令柳女士支付其十幾年來“墊付”的撫養(yǎng)費(fèi)5萬元及精神撫慰金1萬元共計(jì)6萬元。

  法院審理不支持追討撫養(yǎng)費(fèi)

  柳女士在法庭上稱,小雅是她與司先生婚后所生,并說司先生向法庭提供的親子鑒定書是其私自委托作出的,未經(jīng)她本人同意,法院不應(yīng)該認(rèn)可,請(qǐng)求依法駁回司先生的訴訟請(qǐng)求。在訴訟中,法官告訴柳女士有要求重新鑒定的權(quán)利,但其表示放棄。

  法庭查明,司先生和柳女士雙方在民政部門登記離婚時(shí)約定:小雅由柳女士撫養(yǎng),司先生不支付撫養(yǎng)費(fèi);雙方婚后共同住房及其他共同財(cái)產(chǎn)一律歸司先生所有。

  法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告柳女士的行為確實(shí)對(duì)原告司先生造成了精神損害,法院支持原告要求賠償精神損害撫慰金的訴求;離婚協(xié)議約定雙方婚后共同住房及其他共同財(cái)產(chǎn)均歸司先生所有,說明在協(xié)議離婚的財(cái)產(chǎn)分割中雙方已經(jīng)作出對(duì)柳女士不利的財(cái)產(chǎn)分配,因此原告請(qǐng)求被告返還撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,法院不予支持。

  鄭州市二七區(qū)法院依法判決柳女士賠償司先生精神損害撫慰金1萬元。

  律師釋惑

  前妻“女兒是親生的”說法為啥不獲支持?

  河南群達(dá)律師事務(wù)所律師李向玲說,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(三)》第二條第一款規(guī)定:“夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在,并已提供必要證據(jù)予以證明,另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的,人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立?!?/p>

  本案中,原告所做的親子鑒定證明原告不是小雅的親生父親,被告雖不認(rèn)可又拒絕重做親子鑒定,故原告請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在的主張獲得了法院的支持。

  環(huán)球網(wǎng)校友情提示如果您在此過程中遇到任何疑問,請(qǐng)登錄環(huán)球網(wǎng)校公務(wù)員頻道論壇,隨時(shí)與廣大考生朋友們一起交流!

  編輯推薦:

  2013年吉林省公務(wù)員考試申論范文匯總  


分享到: 編輯:環(huán)球網(wǎng)校

資料下載 精選課程 老師直播 真題練習(xí)

國(guó)家公務(wù)員資格查詢

國(guó)家公務(wù)員歷年真題下載 更多

國(guó)家公務(wù)員每日一練 打卡日歷

0
累計(jì)打卡
0
打卡人數(shù)
去打卡

預(yù)計(jì)用時(shí)3分鐘

環(huán)球網(wǎng)校移動(dòng)課堂APP 直播、聽課。職達(dá)未來!

安卓版

下載

iPhone版

下載

返回頂部