2019年監(jiān)理工程師《案例分析》基礎(chǔ)測(cè)試(4)

相關(guān)推薦：2019年監(jiān)理工程師《案例分析》基礎(chǔ)測(cè)試匯總

【案例】

某工程，建設(shè)單位委托監(jiān)理單位承擔(dān)施工階段的監(jiān)理任務(wù)，總承包單位按照施工合同約定選擇了設(shè)備安裝分包單位。在合同履行過程中發(fā)生如下事件：

事件1：工程開工前，總承包單位在編制施工組織設(shè)計(jì)時(shí)認(rèn)為修改部分施工圖設(shè)計(jì)可以使施工更方便、質(zhì)量和安全更易保證，遂向項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)提出了設(shè)計(jì)變更的要求。

事件2：專業(yè)監(jiān)理工程師檢查主體結(jié)構(gòu)施工時(shí)，發(fā)現(xiàn)總承包單位在未向項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)報(bào)審危險(xiǎn)性較大的預(yù)制構(gòu)件起重吊裝專項(xiàng)方案的情況下已自行施工，且現(xiàn)場(chǎng)沒有管理人員。于是，總監(jiān)理工程師下達(dá)了《監(jiān)理工程師通知單》。

事件3：專業(yè)監(jiān)理工程師在現(xiàn)場(chǎng)巡視時(shí)，發(fā)現(xiàn)設(shè)備安裝分包單位違章作業(yè)，有可能導(dǎo)致發(fā)生重大質(zhì)量事故。總監(jiān)理工程師口頭要求總承包單位暫停分包單位施工，但總承包單位未予執(zhí)行?？偙O(jiān)理工程師隨即向總承包單位下達(dá)了《工程暫停令》，總承包單位在向設(shè)備安裝分包單位轉(zhuǎn)發(fā)《工程暫停令》前，發(fā)生了設(shè)備安裝質(zhì)量事故。

【問題】

1. 針對(duì)事件1中總承包單位提出的設(shè)計(jì)變更要求，寫出項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)的處理程序。

2. 根據(jù)《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》規(guī)定，事件2中起重吊裝專項(xiàng)方案需經(jīng)哪些人簽字后方可實(shí)施?

3. 指出事件2中總監(jiān)理工程師的做法是否妥當(dāng)?說明理由。

4. 事件3中總監(jiān)理工程師是否可以口頭要求暫停施工?為什么?

5. 就事件3中所發(fā)生的質(zhì)量事故，指出建設(shè)單位、監(jiān)理單位、總承包單位和設(shè)備安裝分包單位各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，說明理由。

【答案】

1.處理程序：

(1)總監(jiān)理工程師組織專業(yè)監(jiān)理工程師審查總承包單位提交的設(shè)計(jì)變更要求(1分)。

(2)若審查后同意總承包單位的設(shè)計(jì)變更申請(qǐng)，按下列程序進(jìn)行：

①項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)將審查意見提交給建設(shè)單位(0.5分);

②項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)取得設(shè)計(jì)變更文件后，結(jié)合實(shí)際情況對(duì)變更費(fèi)用和工期進(jìn)行評(píng)估(0.5分);

③總監(jiān)理工程就評(píng)估情況與建設(shè)單位和總承包單位協(xié)商(0.5分);

④總監(jiān)理工程師簽發(fā)工程變更單(0.5分)。

(3)若審查后不同意總承包單位的設(shè)計(jì)變更申請(qǐng)，應(yīng)要求施工單位按原設(shè)計(jì)圖紙施工(1分)。

2.方案需經(jīng)總承包單位技術(shù)負(fù)責(zé)人(1分)、總監(jiān)理工程師(1 分)簽字后方可實(shí)施。

3.不妥(0.5分)。

理由：承包單位起重吊裝專項(xiàng)方案沒有報(bào)審(0.5分)，現(xiàn)場(chǎng)沒有專職安全生產(chǎn)管理人員(0.5分)，依據(jù)《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》(0.5分)，總監(jiān)理工程師應(yīng)下達(dá)《工程暫停令》(0.5分)，并及時(shí)報(bào)告建設(shè)單位(0.5分)。

4. 可以(1分)。

理由：緊急情況下(1分)，總監(jiān)理工程師可以口頭下達(dá)暫停施工指令(1分)，但在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)應(yīng)書面確認(rèn)(1分)。

5. 四方責(zé)任及理由：

(1)建設(shè)單位沒有責(zé)任(0.5分)。

理由：因質(zhì)量事故是由于分包單位違章作業(yè)造成的(1分)。

(2)監(jiān)理單位沒有責(zé)任(0.5分)。

理由：因質(zhì)量事故是由于分包單位違章作業(yè)造成的(1分)，且監(jiān)理單位已按規(guī)定履行了職責(zé)(1分)。

(3)總承包單位承擔(dān)連帶責(zé)任(0.5分)。

理由：工程分包不能解除總承包單位的任何質(zhì)量責(zé)任和義務(wù)(0.5分)，總承包單位沒有對(duì)分包單位的施工實(shí)施有效的監(jiān)督管理(0.5分)。

(4)分包單位應(yīng)承擔(dān)責(zé)任(0.5分)。

理由：因質(zhì)量事故是由于其違章作業(yè)直接造成的。