2017年證監(jiān)會(huì)行政處罰案件訴訟情況綜述

　　【摘要】環(huán)球網(wǎng)校根據(jù)中國(guó)期貨業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布《2017年證監(jiān)會(huì)行政處罰案件訴訟情況綜述》，環(huán)球網(wǎng)校期貨頻道為各位考生發(fā)布期貨行業(yè)新鮮動(dòng)態(tài)。更多期貨行業(yè)相關(guān)信息請(qǐng)關(guān)注環(huán)球網(wǎng)校期貨從業(yè)資格頻道。

　　2017年，證監(jiān)會(huì)深入學(xué)習(xí)貫徹十九大精神，認(rèn)真落實(shí)中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議和全國(guó)金融工作會(huì)議各項(xiàng)要求，扎實(shí)推進(jìn)黨中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于資本市場(chǎng)加強(qiáng)執(zhí)法的決策部署，堅(jiān)持穩(wěn)中求進(jìn)工作總基調(diào)，緊緊圍繞服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、防控金融風(fēng)險(xiǎn)、深化金融改革三項(xiàng)任務(wù)，強(qiáng)化監(jiān)管執(zhí)法，回歸監(jiān)管本位，依法全面從嚴(yán)履行監(jiān)管職責(zé)，執(zhí)法全覆蓋、零容忍，加大對(duì)重點(diǎn)監(jiān)管領(lǐng)域的執(zhí)法力度，整頓金融亂象，對(duì)危害市場(chǎng)秩序的各類違法行為持續(xù)保持高壓態(tài)勢(shì)，行政處罰數(shù)量、罰款金額、市場(chǎng)禁入數(shù)量屢創(chuàng)新高，行政處罰工作蹄疾步穩(wěn)，質(zhì)效齊升。

　　強(qiáng)大的執(zhí)法態(tài)勢(shì)，對(duì)各種金融亂象起到了強(qiáng)有力的遏制作用，有效震懾了證券期貨市場(chǎng)各類違法行為，取得了顯著的社會(huì)效果和法律效果。與此同時(shí)，行政處罰訴訟案件數(shù)量持續(xù)保持高位運(yùn)行。2015年、2016年和2017年，證監(jiān)會(huì)系統(tǒng)行政處罰訴訟案件分別為31件、43件和48件，連續(xù)三年創(chuàng)造歷史新高。面對(duì)訴訟多發(fā)、高發(fā)的態(tài)勢(shì)，證監(jiān)會(huì)從容應(yīng)對(duì)，依法充分尊重當(dāng)事人訴訟權(quán)利，積極主動(dòng)配合司法審查，依法開展行政應(yīng)訴工作，連續(xù)三年行政處罰訴訟案件保持實(shí)體“零敗訴”，遠(yuǎn)低于2017年12月19日北京市高級(jí)人民法院發(fā)布的北京金融類行政訴訟一審實(shí)體判決行政機(jī)關(guān)敗訴率18.07%。2017年證監(jiān)會(huì)行政處罰訴訟的48件案件中，法院對(duì)其中35件案件作出判決或裁定。35件案件中，原告主動(dòng)撤訴5件;法院駁回再審申請(qǐng)1件;剩余案件無(wú)一例判決撤銷或改變我會(huì)行政處罰決定。

　　2017年以來(lái)，行政處罰訴訟案件呈現(xiàn)多樣化、復(fù)雜化、新穎化的特點(diǎn)，案件類型既包括證券市場(chǎng)操縱、內(nèi)幕交易、信息披露違法、短線交易、中介機(jī)構(gòu)未勤勉盡責(zé)等傳統(tǒng)案件，也包括期貨市場(chǎng)操縱、編造傳播虛假信息、上市公司大股東違法減持、欺詐發(fā)行等歷史上首次出現(xiàn)的新型案件。同時(shí)，新行政訴訟法正式實(shí)施后，法院對(duì)證監(jiān)會(huì)行政處罰訴訟案件的司法審查標(biāo)準(zhǔn)日趨嚴(yán)格，審查重點(diǎn)呈現(xiàn)由具體行政行為審查向抽象行政行為審查延伸，由合法性審查向合理性審查延伸，由事實(shí)證據(jù)問(wèn)題審查向法律適用問(wèn)題審查延伸，由實(shí)體合法性審查向程序合法性審查延伸等特點(diǎn)，證監(jiān)會(huì)行政處罰應(yīng)訴工作面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。

　　面對(duì)行政處罰訴訟工作的新形勢(shì)、新特點(diǎn)及日趨嚴(yán)格的司法審查，證監(jiān)會(huì)高度重視行政處罰應(yīng)訴工作，劉士余主席反復(fù)強(qiáng)調(diào)，無(wú)論勝訴敗訴都是證監(jiān)會(huì)的寶貴財(cái)富，要求出庭人員耐心聽取當(dāng)事人的訴求;姜洋副主席多次重申，要堅(jiān)決打消怕訴訟而不敢處罰的心理，執(zhí)法要有“置之死地而后生”的勇氣和定力。證監(jiān)會(huì)充分尊重司法審查，主動(dòng)適應(yīng)司法審查的新形勢(shì)、新要求，遵循監(jiān)管規(guī)律、審判規(guī)律，嚴(yán)守法律底線，堅(jiān)持專業(yè)化方向，注重提升行政處罰的質(zhì)量與效能，注重保障應(yīng)訴工作，打造專業(yè)化審理、應(yīng)訴隊(duì)伍，建立符合應(yīng)訴工作一般規(guī)律的應(yīng)訴工作機(jī)制。為做好行政處罰應(yīng)訴工作，履行應(yīng)訴職責(zé)，證監(jiān)會(huì)建立了“誰(shuí)審理，誰(shuí)應(yīng)訴”的案件審理、應(yīng)訴一體化責(zé)任制，一方面倒逼審理人員恪守法律，用應(yīng)訴的抗辯思路審視證據(jù)、適用法律、確定量罰尺度，從源頭上提升行政執(zhí)法質(zhì)量;另一方面審理人員擔(dān)綱出庭應(yīng)訴，行政執(zhí)法戰(zhàn)線的同志凝心聚力、迎難而上，輔之以專業(yè)化的應(yīng)訴工作保障機(jī)制，實(shí)現(xiàn)了符合應(yīng)訴工作一般規(guī)律的執(zhí)法責(zé)任制與應(yīng)訴工作專業(yè)化的有機(jī)結(jié)合。在證監(jiān)會(huì)黨委的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，在日趨成熟、規(guī)范的應(yīng)訴工作機(jī)制的保障下，證監(jiān)會(huì)機(jī)關(guān)未外聘過(guò)一名執(zhí)業(yè)律師代理訴訟，沒(méi)有為應(yīng)訴額外花過(guò)國(guó)家一分錢，證監(jiān)會(huì)執(zhí)法水平、應(yīng)訴專業(yè)化、法治化水平通過(guò)法院審判和判決得以體現(xiàn)。北京市高級(jí)人民法院發(fā)布的十大金融典型行政案例中有6個(gè)是證監(jiān)會(huì)案件。2017年，行政處罰訴訟工作中，無(wú)論是首例行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴，還是首例因巨額錯(cuò)單交易引發(fā)的行政處罰訴訟案件落槌、首例因操縱期貨市場(chǎng)行政處罰訴訟案取得最終勝訴，都成為具有標(biāo)志意義的事件。

　　首先，行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴拔得頭籌、贏得好評(píng)。近日，欣泰電氣訴證監(jiān)會(huì)一案，二審在北京市高院公開開庭審理，黃煒主席助理出庭應(yīng)訴，成為中央部級(jí)機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴的首例。黃煒主席助理在法庭上鄭重申明，證監(jiān)會(huì)應(yīng)訴不僅是為證監(jiān)會(huì)自身行政行為的合法性抗辯，更是為被違法行為侵害、遭受巨額經(jīng)濟(jì)損失的廣大中小投資者抗辯，更是為維護(hù)證券市場(chǎng)穩(wěn)定健康運(yùn)行的正常秩序而抗辯。通過(guò)行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴，證監(jiān)會(huì)再次向市場(chǎng)傳遞了監(jiān)管部門的法治理念，推動(dòng)了資本市場(chǎng)厲行法治的進(jìn)程。

　　第二，首例再審案件被最高人民法院駁回。光大證券內(nèi)幕交易案當(dāng)事人之一楊某某訴證監(jiān)會(huì)再審一案，歷經(jīng)一審、二審、再審聽證，歷時(shí)4年的因“光大烏龍指”引發(fā)的楊某某訴證監(jiān)會(huì)一案完美收官。此案是一例涉及ETF及股指期貨的新型內(nèi)幕交易案件，無(wú)先例可循，因具有跨市場(chǎng)、跨品種的特點(diǎn)，案件處理引起廣泛關(guān)注。一審、二審及再審聽證均圍繞本案的錯(cuò)單交易信息是否構(gòu)成內(nèi)幕信息、信息是否已在光大證券交易前公開、光大證券的交易是否構(gòu)成內(nèi)幕交易的豁免情形以及處罰幅度等問(wèn)題展開。證監(jiān)會(huì)在庭審過(guò)程中向法院充分說(shuō)明了案件事實(shí)、相關(guān)證據(jù)與法律邏輯，經(jīng)法院的嚴(yán)格審查，最終得到了司法的認(rèn)可。該案再審被駁回，進(jìn)一步樹立我會(huì)執(zhí)法權(quán)威和公信力，實(shí)現(xiàn)執(zhí)法警示效應(yīng)，有效發(fā)揮了司法判決的理性引領(lǐng)作用。

　　第三，首例操縱期貨市場(chǎng)類訴訟案件兩審勝訴。陶某訴證監(jiān)會(huì)一案，法院全面支持了證監(jiān)會(huì)依據(jù)交易終端重合比例、交易行為特征等綜合認(rèn)定共同操縱的認(rèn)定思路;支持了證監(jiān)會(huì)關(guān)于操縱期貨交易價(jià)格的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。期貨市場(chǎng)具有價(jià)格發(fā)現(xiàn)、套期保值、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避和資源配置功能，采取保證金交易制度，當(dāng)日無(wú)負(fù)債結(jié)算制度(T+0)，杠桿效應(yīng)明顯。操縱期貨市場(chǎng)類案件與操縱證券市場(chǎng)類案件既有共通之處，也存在一定的差異，通過(guò)對(duì)操縱期貨交易價(jià)格行為的司法審查，確定了此類案件相對(duì)清晰、明確的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，再次為期貨市場(chǎng)的有序運(yùn)行劃定監(jiān)管紅線，為推動(dòng)期貨立法積累了案例基礎(chǔ)，為期貨更好發(fā)揮風(fēng)險(xiǎn)管理、服務(wù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和實(shí)體產(chǎn)業(yè)起到積極作用。

　　通過(guò)近年來(lái)的行政處罰訴訟案件，證監(jiān)會(huì)的執(zhí)法原則和標(biāo)準(zhǔn)得到進(jìn)一步鞏固和確認(rèn)，證監(jiān)會(huì)的執(zhí)法權(quán)威和執(zhí)法理念得到進(jìn)一步加強(qiáng)。在內(nèi)幕交易類、操縱市場(chǎng)類、上市公司大股東違法減持類、編造傳播虛假信息類等典型案件中，司法判決對(duì)我會(huì)的執(zhí)法原則和執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)予以支持和認(rèn)同。

　　在內(nèi)幕交易類訴訟案件黃某某訴證監(jiān)會(huì)案中，法院支持了證監(jiān)會(huì)對(duì)內(nèi)幕信息敏感期范圍的劃定、敏感期內(nèi)反向交易不構(gòu)成內(nèi)幕交易抗辯理由等認(rèn)定原則;支持了證監(jiān)會(huì)根據(jù)聯(lián)絡(luò)接觸、交易異常等認(rèn)定內(nèi)幕交易的思路，并認(rèn)為應(yīng)由當(dāng)事人提供證據(jù)證明交易行為的合理性。通過(guò)對(duì)內(nèi)幕交易行為的司法審查，進(jìn)一步鞏固了該類案件的執(zhí)法原則，有效震懾了違法者，有力維護(hù)了公開、公平、公正的市場(chǎng)秩序，切實(shí)保護(hù)了投資者合法權(quán)益。

　　在操縱證券市場(chǎng)類訴訟案件呂某某訴證監(jiān)會(huì)案中，法院支持了證監(jiān)會(huì)綜合交易下單地址、資金關(guān)聯(lián)、賬戶的實(shí)際管理、交易情況及特點(diǎn)等因素判斷賬戶控制關(guān)系的認(rèn)定原則;法院支持了證監(jiān)會(huì)綜合交易量占比、持倉(cāng)量占比、自買自賣量占比等情況，認(rèn)定操縱行為的思路。通過(guò)對(duì)操縱證券市場(chǎng)類訴訟案件的司法審查，證監(jiān)會(huì)對(duì)此類案件的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)得到進(jìn)一步的鞏固和完善，對(duì)市場(chǎng)高發(fā)頻發(fā)的市場(chǎng)操縱類違法行為形成強(qiáng)有力的威懾，促進(jìn)市場(chǎng)公平有序運(yùn)行。

　　在上市公司大股東違法減持類案件莊某某訴證監(jiān)會(huì)案中，法院支持了證監(jiān)會(huì)關(guān)于大股東增持或減持已發(fā)行股份比例未達(dá)5%時(shí)作出的公告不能替代達(dá)到5%時(shí)法定公告義務(wù)的認(rèn)定原則;支持了證監(jiān)會(huì)對(duì)大股東未在法律規(guī)定增持或減持已發(fā)行股份5%時(shí)停止增持或減持，也未履行報(bào)告和公告義務(wù)依法分別予以行政處罰的執(zhí)法原則。通過(guò)對(duì)上市公司大股東違法減持類案件的司法審查，進(jìn)一步明確了大股東減持股票時(shí)的信息披露及限制期不得買賣義務(wù)，震懾了大股東濫用其在公司持股地位和資金、信息優(yōu)勢(shì)魚肉市場(chǎng)等違法行為，有力的保障了中小投資者合法權(quán)益。

　　在編造、傳播虛假信息類案件劉某某、陳某訴證監(jiān)會(huì)兩案中，法院支持了證監(jiān)會(huì)關(guān)于虛假信息的界定、編造傳播虛假信息適格主體及有關(guān)人員范圍、擾亂證券市場(chǎng)秩序的考量因素等認(rèn)定原則。股票市場(chǎng)是信息導(dǎo)向市場(chǎng)，虛假信息嚴(yán)重影響投資者對(duì)市場(chǎng)的判斷，通過(guò)對(duì)編造、傳播虛假信息類案件的司法審查，進(jìn)一步明確無(wú)論是專業(yè)媒體、專業(yè)人士或是普通股民，都應(yīng)對(duì)法律心存敬畏，依法自覺(jué)約束有關(guān)市場(chǎng)的言論，切實(shí)維護(hù)證券期貨市場(chǎng)的信息管理秩序。

　　在信息披露違法類案件劉某某訴證監(jiān)會(huì)案中，法院支持了證監(jiān)會(huì)根據(jù)責(zé)任人在信息披露違法中的作用、身份職務(wù)、勤勉盡責(zé)情況等因素劃分法律責(zé)任層次的原則;法院支持了證監(jiān)會(huì)對(duì)當(dāng)事人提出不知情、任職時(shí)間短、信賴審計(jì)機(jī)構(gòu)意見(jiàn)、不直接從事經(jīng)營(yíng)管理等理由不能免責(zé)的認(rèn)定原則。同時(shí)，此類案件的司法審判中，還明確了連續(xù)違法行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題。通過(guò)對(duì)信息披露違法案件的司法審查，再次鞏固了證監(jiān)會(huì)對(duì)此類案件一貫的執(zhí)法思路和原則，有效地震懾了上市公司濫用信息優(yōu)勢(shì)惡意欺詐投資者的行為，引導(dǎo)上市公司優(yōu)化公司治理結(jié)構(gòu)，有效保障了資本市場(chǎng)健康可持續(xù)發(fā)展。

　　與此同時(shí)，法院審判過(guò)程中對(duì)證監(jiān)會(huì)進(jìn)一步提高依法行政水平提出了有益建議，積極推進(jìn)證監(jiān)會(huì)規(guī)范和完善行政執(zhí)法工作。證監(jiān)會(huì)高度重視法院的審判意見(jiàn)和建議，積極主動(dòng)完善體制機(jī)制，不斷提高依法處罰、依法行政的能力和水平。訴訟結(jié)果表明，證監(jiān)會(huì)的行政處罰經(jīng)得起司法機(jī)關(guān)的檢驗(yàn)，證監(jiān)會(huì)嚴(yán)格規(guī)范公正文明的執(zhí)法，在法院公平公正的審判中獲得了贊同和支持。

　　要加快建成融資功能完備、制度基礎(chǔ)扎實(shí)、市場(chǎng)監(jiān)管有效、投資者權(quán)益得到充分保護(hù)的強(qiáng)大的資本市場(chǎng)，必須厲行法治，法治的昌明是基石。嚴(yán)格規(guī)范公正文明的行政執(zhí)法與公平正義強(qiáng)力高效的司法裁判良性互動(dòng)，是推動(dòng)資本市場(chǎng)法制建設(shè)不斷進(jìn)步的必由之路。在資本市場(chǎng)執(zhí)法實(shí)踐中，要始終堅(jiān)定不移地以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為根本遵循，厚植中國(guó)底蘊(yùn)，凝聚中國(guó)智慧，探索中國(guó)路徑，總結(jié)中國(guó)經(jīng)驗(yàn)，作出中國(guó)貢獻(xiàn)。

　　下一步，證監(jiān)會(huì)將以黨的十九大精神為指引，不忘初心，牢記使命，以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義為引領(lǐng)，繼續(xù)踐行恪盡職守、敢于監(jiān)管、精于監(jiān)管、嚴(yán)格問(wèn)責(zé)的監(jiān)管精神，持續(xù)強(qiáng)化依法全面從嚴(yán)監(jiān)管，堅(jiān)決打擊資本市場(chǎng)各類違法行為，切實(shí)凈化市場(chǎng)生態(tài)，引導(dǎo)市場(chǎng)主體敬畏法律、尊重法律、恪守法律，提高資本市場(chǎng)的法治化水平，為新時(shí)代資本市場(chǎng)改革發(fā)展穩(wěn)定保駕護(hù)航。

　　編輯推薦：

　　期貨公司多手段、大格局“掐尖兒”

　　期貨交易員和期貨投資分析師到底有什么區(qū)別

　　未來(lái)10年期貨衍生品人才需求或達(dá)25到30萬(wàn)人規(guī)模

　　環(huán)球網(wǎng)校友情提示:閱讀完期貨從業(yè)資格論壇與廣大朋友一起交流學(xué)習(xí)，共求進(jìn)步！