當前位置: 首頁 > 物業(yè)管理師 > 物業(yè)管理師考試技巧 > 物業(yè)管理立法不能傷及無辜

物業(yè)管理立法不能傷及無辜

更新時間:2015-07-23 14:49:15 來源:環(huán)球網(wǎng)校 瀏覽50收藏15
摘要   事關(guān)每一位市民的《南京市住宅物業(yè)管理條例(草案)》(征求意見稿)在7月上旬公示后,關(guān)注度頗高。征求意見稿中關(guān)于欠繳物業(yè)費可能要被錄入個人信用檔案的新規(guī),更是引發(fā)大量討論。記者發(fā)現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中對這個新

  事關(guān)每一位市民的《南京市住宅物業(yè)管理條例(草案)》(征求意見稿)在7月上旬公示后,關(guān)注度頗高。征求意見稿中關(guān)于“欠繳物業(yè)費可能要被錄入個人信用檔案”的新規(guī),更是引發(fā)大量討論。記者發(fā)現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中對這個新規(guī)的反對聲音超過八成。(7月22日《現(xiàn)代快報》)

  毋庸諱言,不少城市的物業(yè)與業(yè)主之間存在著難以調(diào)和的矛盾,拒交物業(yè)費便成為某些業(yè)主的維權(quán)盾牌。在依法治國被提升到前所未有高度的今天,給物業(yè)管理立法,保證城市管理文明和諧,確有必要。故而,南京準備以地方立法的形式出現(xiàn)無可厚非。

  不過,在《南京市住宅物業(yè)管理條例(草案)》(征求意見稿)中,“欠繳物業(yè)費可能要被錄入個人信用檔案”的規(guī)定或許有些欠妥。首先,業(yè)主并不都是不講理的老賴。毋庸置疑,業(yè)主拒繳物業(yè)費有多種情形,有因為物業(yè)管理不規(guī)范、服務(wù)質(zhì)量不高而拒繳的;有業(yè)主合理利益訴求未能滿足而拒繳的;有業(yè)主橫挑鼻子豎挑眼而惡意拒繳的;等等。拒繳理由中,也有業(yè)主占著理兒的,倘若住宅物業(yè)管理條例一刀切的將所有拒繳業(yè)主列入個人信用檔案“黑名單”,自然會傷及無辜。

  其次,個人信用檔案“黑名單”制度,是一種極為嚴厲的懲處制度,具體操作時當慎之又慎。構(gòu)建誠信社會,有必要加大對失信行為的懲處力度,于是個人信用檔案“黑名單”制度便應(yīng)運而生了。從實施情況來看,這一制度很有剛性,被列入“黑名單”者下場很慘,有時幾乎達到寸步難行、處處碰壁的地步。所以,有關(guān)部門在考慮將某些失信之人列入“黑名單”時須慎之又慎,將拒繳物業(yè)費者一律列入個人信用檔案“黑名單”,有些嚴而無度。

  再者,“欠繳物業(yè)費可能要被錄入個人信用檔案”,很明顯,這樣的立法是站在強勢者一邊的。任何立法均要考慮各方利益,尤其是弱勢者的利益。毫無疑問,物業(yè)是強勢者,業(yè)主是弱勢者,將拒繳物業(yè)費的業(yè)主列入個人信用檔案“黑名單”,不僅不利于保護弱勢者,更助長了強勢者的霸道管理行徑。

  所幸的是,《南京市住宅物業(yè)管理條例(草案)》僅僅是一個征求意見稿,民眾有足夠的時間和空間去發(fā)出自己的聲音??剂扛鞣嚼嬖V求和立場,尋求最大公約數(shù),是立法的宗旨,我們期待南京市的這部地方法規(guī)既具有剛性,又兼有人文性,為和諧物業(yè)管理和城市管理保駕護航。

分享到: 編輯:環(huán)球網(wǎng)校

資料下載 精選課程 老師直播 真題練習

物業(yè)管理師資格查詢

物業(yè)管理師歷年真題下載 更多

物業(yè)管理師每日一練 打卡日歷

0
累計打卡
0
打卡人數(shù)
去打卡

預(yù)計用時3分鐘

物業(yè)管理師各地入口
環(huán)球網(wǎng)校移動課堂APP 直播、聽課。職達未來!

安卓版

下載

iPhone版

下載

返回頂部