一建法規(guī)教材解析：1Z308031仲裁協(xié)議的規(guī)定

　　【摘要】環(huán)球網(wǎng)校一級建造師頻道為您提供一級建造師考試必備的復習資料和試題，供考生復習備考之用，本文為一建法規(guī)教材解析：1Z308031仲裁協(xié)議的規(guī)定，是考生必須要熟記和掌握的重點內(nèi)容。2015年的一級建造師考試將于9月19日至20日舉行，環(huán)球網(wǎng)校在此提醒廣大考生做好復習備考。祝廣大考生順利通過一級建造師考試！

　　1Z308030 仲裁制度

　　仲裁是解決民商事糾紛的重要方式之一。我國1994年8月頒布了《仲裁法》后，2006年8月最高人民法院又發(fā)布了《關(guān)于適用<中華人民共和國仲裁法>若干問題的解釋》。此外，《承認和執(zhí)行外國仲裁裁決公約》(1958年6月10日簽訂于紐約，以下簡稱《紐約公約》)是有關(guān)仲裁裁決的國際公約，該公約為執(zhí)行外國仲裁裁決提供了保證和便利。

　　仲裁有下列三項基本制度：

　　(一)協(xié)議仲裁制度

　　仲裁協(xié)議是當事人仲裁自愿的體現(xiàn)，當事人申請仲裁，仲裁委員會受理仲裁、仲裁庭對仲裁案件的審理和裁決，都必須以當事人依法訂立的仲裁協(xié)議為前提?！吨俨梅ā芬?guī)定，沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。

　　(二)或裁或?qū)徶贫?/p>

　　仲裁和訴訟是兩種不同的爭議解決方式，當事人只能選用其中的一種?！吨俨梅ā芬?guī)定，“當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。"因此，有效的仲裁協(xié)議可以排除法院對案件的司法管轄權(quán)，只有在沒有仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效的情況下，法院才可以對當事人的糾紛予以受理。

　　(三)一裁終局制度

　　仲裁實行一裁終局的制度。裁決作出后，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。

　　1Z308031 仲裁協(xié)議的規(guī)定

　　一、仲裁協(xié)議的形式

　　仲裁協(xié)議是指當事人自愿將已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的爭議通過仲裁解決的書面協(xié)議。 《仲裁法》規(guī)定，“仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和其他以書面形式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達成的請求仲裁的協(xié)議。”據(jù)此，仲裁協(xié)議應(yīng)當采用書面形式，口頭方式達成的仲裁意思表示無效。仲裁協(xié)議既可以表現(xiàn)為合同中的仲裁條款，也可以表現(xiàn)為獨立于合同而存在的仲裁協(xié)議書。在實踐中，合同中的仲裁條款是最常見的仲裁協(xié)議形式。

　　《關(guān)于適用(中華人民共和國仲裁法>若干問題的解釋》規(guī)定：“仲裁法第十六條規(guī)定的其他書面形式，的仲裁協(xié)議，包括以合同書、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等形式達成的請求仲裁的協(xié)議。”此外，2004年8月頒布的《電子簽名法》還規(guī)定，能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為符合法律、法規(guī)要求的書面形式;可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。

　　二、仲裁協(xié)議的內(nèi)容

　　仲裁協(xié)議應(yīng)當具有下列內(nèi)容：(1)請求仲裁的意思表示;(2)仲裁事項;(3)選定的仲裁委員會。這三項內(nèi)容必須同時具備，仲裁協(xié)議才能有效。

　　請求仲裁的意思表示，是指條款中應(yīng)該有“仲裁”兩字，表明當事人的仲裁意愿。該意愿應(yīng)當是確定的，而不是模棱兩可的。有的當事人在合同中約定發(fā)生爭議可以提交仲裁，也可以提交訴訟，根據(jù)這種約定就無法判定當事人有明確的仲裁意愿。因此，《關(guān)于適用<中華人民共和國仲裁法>若干問題的解釋》規(guī)定，這樣的仲裁協(xié)議無效。

　　仲裁事項，可以是當事人之間合同履行過程中的或與合同有關(guān)的一切爭議，也可以是合同中某一特定問題的爭議;既可以是事實問題的爭議，也可以是法律問題的爭議，其范圍取決于當事人的約定。

　　選定的仲裁委員會，是指仲裁委員會的名稱應(yīng)該準確。《關(guān)于適用<中華人民共和國仲裁法>若干問題的解釋》規(guī)定，仲裁協(xié)議約定的仲裁機構(gòu)名稱不準確，但能夠確定具體的仲裁機構(gòu)的，應(yīng)當認定選定了仲裁機構(gòu)。仲裁協(xié)議約定兩個以上仲裁機構(gòu)的，當事人可以協(xié)議選擇其中的一個仲裁機構(gòu)申請仲裁;當事人不能就仲裁機構(gòu)選擇達成一致的，仲裁協(xié)議無效。仲裁協(xié)議約定由某地的仲裁機構(gòu)仲裁且該地僅有一個仲裁機構(gòu)的，該仲裁機構(gòu)視為約定的仲裁機構(gòu)。該地有兩個以上仲裁機構(gòu)的，當事人可以協(xié)議選擇其中的一個仲裁機構(gòu)申請仲裁;當事人不能就仲裁機構(gòu)選擇達成一致的，仲裁協(xié)議無效。

　　【案例】

　　1.背景

　　上海某公司和張家港某公司于2003年8月4日簽訂的《設(shè)備購銷合同》(下稱《合同》)中有關(guān)仲裁條款為：“在本合同下或與本合同相關(guān)的任何以及所有無法友好解決的爭議應(yīng)通過仲裁解決。仲裁應(yīng)根據(jù)中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會調(diào)解和仲裁規(guī)則進行。仲裁應(yīng)在北京進行。仲裁結(jié)果應(yīng)為終局性的，對雙方均有約束力。”在《合同》履行期間，雙方就有關(guān)事項發(fā)生爭議。上海某公司(下稱申請人)向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(下稱仲裁委員會)申請仲裁。

　　仲裁委員會受理本案后，向雙方當事人發(fā)出仲裁通知。張家港某公司(下稱被申請人)收到仲裁通知后，向仲裁委員會提出管轄異議稱：申請人和被申請人簽訂的本案合同中雖然涉及了仲裁約定，但對具體仲裁機構(gòu)的約定不明確。本案合同中只是約定了爭議可以通過仲裁解決及仲裁適用的規(guī)則，并且明確了“仲裁應(yīng)在北京進行”，卻沒有明確具體的仲裁機構(gòu)。根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，如果要仲裁的話，必須雙方明確約定并選擇特定的仲裁機構(gòu)，但本案合同雙方卻未能予以明確。因此，該糾紛應(yīng)當移送被告所在地或合同履行地法院管轄。

　　申請人認為被申請人的抗辯理由不能成立。因為，根據(jù)合同中的仲裁條款，申請人和被申請人均明確表達了其通過仲裁的方式解決雙方爭議的意愿。本案合同項下的爭議應(yīng)當提交中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁解決，被申請人所謂的雙方就仲裁機構(gòu)約定不明確的主張缺乏合同和法律依據(jù)。

　　2.問題

　　本案中的中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會對此案是否具有管轄權(quán)?

　　3.分析

　　《仲裁法》第16條規(guī)定，當事人在仲裁協(xié)議中應(yīng)當具有選定的仲裁委員會。在該合同中，雖沒有寫明具體的仲裁機構(gòu)，但是根據(jù)該合同第9章第2款的約定：“仲裁應(yīng)根據(jù)中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會調(diào)解和仲裁規(guī)則進行”，雙方約定了仲裁適用的仲裁規(guī)則。根據(jù)《關(guān)于適用<中華人民共和國仲裁法>若干問題的解釋》第4條的規(guī)定：“仲裁協(xié)議僅約定糾紛適用的仲裁規(guī)則的，視為未約定仲裁機構(gòu)，但當事人達成補充協(xié)議或者按照約定的仲裁規(guī)則能夠確定仲裁機構(gòu)的除外。”中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會2012年5月1日施行的《仲裁規(guī)則》第四條第4款規(guī)定：“凡當事人約定按照本規(guī)則進行仲裁但未約定仲裁機構(gòu)的，均視為同意將爭議提交仲裁委員會仲裁。"

　　綜上所述，本案中能夠根據(jù)該合同約定的仲裁規(guī)則確定仲裁機構(gòu)。因此，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會對本案具有管轄權(quán)。

　　三、仲裁協(xié)議的效力

　　(一)對當事人的法律效力

　　仲裁協(xié)議一經(jīng)有效成立，即對當事人產(chǎn)生法律約束力。發(fā)生糾紛后，當事人只能向仲裁協(xié)議中所約定的仲裁機構(gòu)申請仲裁，而不能就該糾紛向法院提起訴訟。

　　(二)對法院的約束力

　　有效的仲裁協(xié)議排除法院的司法管轄權(quán)?！吨俨梅ā芬?guī)定，當事人達成仲裁協(xié)議方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外。

　　(三)對仲裁機構(gòu)的法律效力

　　仲裁協(xié)議是仲裁委員會受理仲裁案件的基礎(chǔ)，是仲裁庭審理和裁決案件的依據(jù)。沒有有效的仲裁協(xié)議，仲裁委員會就不能獲得仲裁案件的管轄權(quán)。同時，仲裁委員會只能對當事人在仲裁協(xié)議中約定的爭議事項進行仲裁，對超出仲裁協(xié)議約定范圍的其他爭議無權(quán)仲裁。

　　(四)仲裁協(xié)議的獨立性

　　仲裁協(xié)議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，以及合同成立后未生效、被撤銷等，均不影響仲裁協(xié)議的效力。當事人在訂立合同時就爭議解決達成仲裁協(xié)議的，合同未成立也不影響仲裁協(xié)議的效力。

　　(五)仲裁協(xié)議效力的確認

　　當事人對仲裁協(xié)議效力有異議的，應(yīng)當在仲裁庭首次開庭前提出。當事人既可以請求仲裁委員會作出決定，也可以請求人民法院裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。

　　當事人向人民法院申請確認仲裁協(xié)議效力的案件，由仲裁協(xié)議約定的仲裁機構(gòu)所在地的中級人民法院管轄;仲裁協(xié)議約定的仲裁機構(gòu)不明確的，由仲裁協(xié)議簽訂地或者被申請人住所地的中級人民法院管轄。

　　【案例】

　　1.背景

　　甲房地產(chǎn)開發(fā)公司(以下簡稱甲公司)與乙房地產(chǎn)開發(fā)公司(以下簡稱乙公司)簽訂的《H項目合作開發(fā)合同》中約定：雙方合作開發(fā)H項目，乙公司在取得市發(fā)改委項目建議書批復文件10日內(nèi)向甲公司支付補償金700萬元，如乙公司不能按時付款，本合同即作廢，乙公司應(yīng)向甲公司支付300萬元違約金。合同還約定：“因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭議，均提請B仲裁委員會仲裁。仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力。”因乙公司在取得H項目批復文件后未支付補償金，甲公司通知解除合同并向B仲裁委員會申請仲裁。乙公司在收到B仲裁委員會的仲裁通知及相關(guān)資料后提出了管轄異議，稱合同中雖有仲裁條款，但合同已經(jīng)解除，B仲裁委員會沒有管轄權(quán)。甲公司認為乙公司的抗辨理由不能成立。 B仲裁委員會根據(jù)合同中的仲裁條款作出了裁決。為此，乙公司以B仲裁委員會對本案無管轄權(quán)為由向E人民法院提出撤銷該裁決的申請。

　　2.問題

　　本案中的B仲裁委員會對此案是否具有管轄權(quán)?

　　3.分析

　　《仲裁法》第19條規(guī)定： “仲裁協(xié)議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。”因此，雖然雙方已終止合同履行，但并不影響合同中仲裁條款的效力。 E人民法院在《民事裁定書》中認定：B仲裁委員會有權(quán)根據(jù)該仲裁條款對所涉的雙方爭議進行仲裁，乙公司的該項主張不能成立。 E人民法院最終裁定駁回乙公司申請撤銷B仲裁委員會裁決的請求。

　　環(huán)球網(wǎng)校友情提示：如果您在此過程中遇到任何疑問，請登錄環(huán)球網(wǎng)校一級建造師頻道及考試論壇，隨時與廣大考生朋友們一起交流!

　　編輯推薦：

　　一級建造師考試《工程經(jīng)濟》常見知識點匯總

　　一級建造師考試《工程法規(guī)》知識點講義匯總

　　一級建造師考試《建筑工程》知識點匯總

　　一級建造師考試《市政工程》知識點匯總

　　一級建造師考試《機電工程》知識點匯總

　　一級建造師考試《水利水電》知識點匯總

　　一級建造師考試《鐵路工程》常見考點匯總

　　一級建造師考試《公路工程》常見知識點匯總