城市空間評價方法初探

      城市空間是人類生活和生產(chǎn)所需要的重要因素,它為居民提供各種活動的可能。這里討論的城市空間不是指外部空間、開敞空間或有關(guān)抽象的空間概念,而是指由建筑物、構(gòu)筑物,道路、綠化……這些實體組成的空間,是人們生活的“舞臺”。它可存在于建筑間,可以是一條街道,或是城市中心區(qū),乃至整個城市,或是領(lǐng)域更大的城市空間。城市空間,人們天天生活于其中,其質(zhì)量的優(yōu)劣直接關(guān)系到人們的生活質(zhì)量。目前對城市空間的規(guī)劃設(shè)計探討較多,而對其建成后對城市、對社會、對環(huán)境等方面的綜合效果的評價研究卻很少,而且這些研究也往往局限于從布局、構(gòu)圖、景觀等少數(shù)幾個方面進行,缺乏系統(tǒng)的全面的分析研究,更缺乏定量的能夠全面反映城市空間的綜合指標體系研究。我們知道,城市空間不單純表現(xiàn)為物質(zhì)空間形態(tài),還涉及到社會生活方式、人們心理生理、經(jīng)濟技術(shù)條件、歷史文化及管理制度諸多非物質(zhì)要素。評價城市空間時,必須就城市空間牽涉的方方面面進行全面地、系統(tǒng)地分析,研究相應(yīng)影響因素的組成與相關(guān)性,從而立足整體,不偏向任一相關(guān)因素,科學(xué)地作出完整的評價。正確地科學(xué)地評價城市空間,可從中發(fā)現(xiàn)城市空間所提供的各種條件與人類對這些條件需求的差異,從而可更好地改進質(zhì)量低劣的城市空間,拯救被“腐蝕”的城市空間,最大限度地提高人類對城市空間的滿意度;也可指導(dǎo)城市空間的規(guī)劃設(shè)計與建設(shè),避免低劣的城市空間的出現(xiàn),避免對人類生存環(huán)境的“建設(shè)性破壞”;同時還可完善城市空間研究的理論體系?？茖W(xué)地評價城市空間對營造宜人的人居環(huán)境意義重大。本文旨在探討城市空間評價的科學(xué)方法,系統(tǒng)地選擇指標來建立反映城市空間特性的指標體系以及權(quán)重確定的方法,以供實踐參考。

      城市空間是一個多功能、多層次、多目標的評價對象。為便于對城市空間的具體衡量、評價,能定性定量地描述,最終上升到一組精確的數(shù)據(jù)。筆者采用目前常用的層次分析法（簡稱ａｈｐ法）。它是模擬人腦對客觀事物的分析與綜合過程,是一種將定量分析與定性分析有機結(jié)合起來的系統(tǒng)分析方法。應(yīng)用層次分析法評價城市空間,首先應(yīng)把城市空間評價內(nèi)容層次化、條理化,構(gòu)造出評價的層次分析結(jié)構(gòu)模型（評價指標體系）,這就需要分析并確定城市空間的各種影響因素及其相互關(guān)系。城市空間的形成,首先是出于它的功能,即為人們提供某種行為的可能。但常因過分強調(diào)功能,使城市空間冷漠、呆板、沒有趣味,缺乏人情味。但功能畢竟是第一位的,不管它是滿足人們物質(zhì)或精神上的需求,應(yīng)正確對待功能對城市空間的影響程度。功能是城市空間評價必不可少的內(nèi)容之一。城市空間為種種社會生活活動提供場所。它可以促發(fā)人的行為、活動,反之,它也可以限制某些行為的發(fā)生。不同的的城市空間,人們產(chǎn)生不同的心理,發(fā)生不同的行為。奧斯卡?紐曼在《可防衛(wèi)的空間》著作中,曾進行過研究,居民社會經(jīng)濟、背景等方面均基本相同,僅空間環(huán)境不同,居民的心理感受、安全感就不同,社會效果也不同,犯罪率有明顯不同?？梢?城市空間對人促發(fā)積極或消極的社會行為、心理感受,是評價城市空間的又一重要內(nèi)容。經(jīng)濟生活是城市空間的重要內(nèi)涵,而經(jīng)濟及工程技術(shù)的發(fā)展又為城市建設(shè)提供了必要的條件。經(jīng)濟技術(shù)水平制約著城市空間形態(tài),城市空間應(yīng)與那一時代的經(jīng)濟水平相一致。任何脫離經(jīng)濟、技術(shù)水平的城市空間不可能是成功的。經(jīng)濟技術(shù)是城市空間的重要影響因素之一。城市空間不同于自然界的空間,是人造的產(chǎn)物。城市空間這一人工環(huán)境與大自然相互依存構(gòu)成原生環(huán)境與次生環(huán)境組成的共生系統(tǒng)。城市空間應(yīng)該是由它所處的自然地理條件下“生長”出來的,不僅在生態(tài)上與自然環(huán)境呈平衡關(guān)系,而且從形態(tài)上呈有機的聯(lián)系,而不是強加上去的,不是“破壞性建設(shè)”。城市空間與其立地環(huán)境的協(xié)調(diào)與否也是影響城市空間質(zhì)量的重要因素。

      影響城市空間評價的相關(guān)因素很多,在建立評價指標體系時,要以創(chuàng)造高質(zhì)量宜人的城市空間環(huán)境為評價總目標,根據(jù)評價城市空間的特點、構(gòu)成、功能、社會效果等來選擇和確定其指標體系。指標體系實際上是由多個指標構(gòu)成的指標庫。每一指標反映其相應(yīng)層次的功能效益特點,它可通過老師咨詢方式選擇而獲得。指標體系應(yīng)能準確、全面反映其評價城市空間的內(nèi)涵和特點。要全面評價,指標選擇至關(guān)重要,每個指標必須概念清晰、科學(xué)、涵義明確;指標應(yīng)可量化、標準化、規(guī)范化;指標也應(yīng)具有相對獨立性,每一指標都能清楚、深刻地體現(xiàn)相應(yīng)部分的本質(zhì)特征。在重慶南開步行商業(yè)街評價中,根據(jù)創(chuàng)造一流的購物、娛樂、環(huán)境,提供高質(zhì)量社會服務(wù)的目標,從功能層次、經(jīng)濟層次、技術(shù)層次、社會層次和心理層次五個方面來進行。每個層次有各自的內(nèi)涵,如功能層次由布局結(jié)構(gòu)、設(shè)施配置、交通組織、群體布局來反映,而布局結(jié)構(gòu)等又分別由幾個具體量化指標來衡量,從而構(gòu)成了具有遞階結(jié)構(gòu)的評價指標體系,指標是根據(jù)征詢老師意見和實際操作（資料收集,指標度量）的可能程度對五個基礎(chǔ)指標進行篩選而確定的。最后的評價指標體系由３７個指標構(gòu)成,分五大類,４個層次。

      在重慶南開步行商業(yè)街評價中,通過老師咨詢方式,用層次分析法建立評價指標體系并確定各層指標權(quán)重,使定性定量評價相結(jié)合,從而獲得一目了然的評價結(jié)果,其優(yōu)點是顯而易見的。但其評價指標體系可能存在著指標不能全面反映其標準的現(xiàn)象,也不一定適合其它類型城市空間的評價,而有可能需要用不同指標去度量。因此,這里重要的不是提供一套完整的指標體系,而是系統(tǒng)確定指標體系的方法。這種評價方法同樣也可應(yīng)用于設(shè)計方案的評比、篩選,只是指標體系構(gòu)成有所不同。不論是對現(xiàn)有城市空間綜合效果的評價,還是對設(shè)計方案的選擇,在確定指標權(quán)值時,一定要掌握１～９標度方法的評分度量的輕重,盡量評出準確反映各指標間的標度值（可進行多輪老師→反饋→老師咨詢）,這直接影響到指標權(quán)重大小,從而影響到綜合評價質(zhì)量。在整個評價過程中,從指標的選擇到最終的評分,必須大量征求老師意見,以提高評價的正確性和科學(xué)性。

   >>>  更過關(guān)于注冊城市規(guī)劃師的復(fù)習(xí)資料:                                   

                                   城市規(guī)劃的一些基礎(chǔ)概念解釋

                                   探索住宅環(huán)境設(shè)計的新手法

                                   淺談街景綜合整治規(guī)劃及實施措施

                                   城市空間評價方法初探

                                   居住區(qū)綠化規(guī)劃設(shè)計探討

                                   城市規(guī)劃師考試管理法規(guī)：城市規(guī)劃編制辦法實施細則

                                   百度更多關(guān)于注冊城市規(guī)劃師的復(fù)習(xí)資料