2009年公務(wù)員考試申論范文：學(xué)術(shù)腐敗

更新時(shí)間：2009-10-19 15:27:29 來(lái)源：|0

瀏覽

國(guó)家公務(wù)員報(bào)名、考試、查分時(shí)間免費(fèi)短信提醒

　　對(duì)學(xué)術(shù)腐敗行為，所謂的“理解”其實(shí)是對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的誤解，所謂的“愛(ài)護(hù)”其實(shí)是置原則于不顧的袒護(hù)。對(duì)他人學(xué)術(shù)不端的“寬容”，也許還潛藏著到關(guān)鍵時(shí)刻同樣希望人家“放我一馬”的有意縱容。作為社會(huì)的良心和眼睛，知識(shí)分子和專(zhuān)業(yè)人士應(yīng)該擔(dān)當(dāng)起維護(hù)學(xué)術(shù)道義的主要責(zé)任。

　　這不由得讓人想起，大學(xué)教授王銘銘因抄襲被撤銷(xiāo)行政職務(wù)時(shí)，就有博士生認(rèn)為是校方屈服于新聞媒體的壓力，放棄了學(xué)術(shù)自由的傳統(tǒng);宣稱(chēng)“學(xué)位論文確有抄襲和剽竊的，也要處理指導(dǎo)教師”的某大學(xué)校長(zhǎng)自己指導(dǎo)的研究生出現(xiàn)論文抄襲后，不僅少有人真去追究校長(zhǎng)的責(zé)任，更有人懷疑揭露者“別有用心”;一名教授在參選院士的關(guān)鍵時(shí)刻學(xué)術(shù)論文被質(zhì)疑造假，幾次三番到質(zhì)疑者單位和家里去息事寧人。一些網(wǎng)民對(duì)此的評(píng)價(jià)是：“為了不影響當(dāng)選院士，拉拉關(guān)系屬于人之常情。”

　　應(yīng)該承認(rèn)，在引進(jìn)現(xiàn)代科學(xué)體系的過(guò)程中，我們對(duì)其中學(xué)術(shù)道德規(guī)范的理解和重視是不夠的。不少學(xué)生念到大學(xué)畢業(yè)，對(duì)“引文標(biāo)注是對(duì)讀者負(fù)責(zé)、對(duì)被引述者的尊重”這一條還懵懵懂懂，認(rèn)定“天下文章一大抄，看你會(huì)抄不會(huì)抄”。學(xué)術(shù)界對(duì)論文作者的署名，少有嚴(yán)格執(zhí)行的“行規(guī)”：寫(xiě)論文的人喜歡拉大旗作虎皮，拉個(gè)名家進(jìn)來(lái)以便論文更好發(fā)表;而掛名者在論文出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)往往置身事外，一推了之;同行評(píng)議，你好我好大家好。“都在一個(gè)圈子里混飯吃，何必跟人家過(guò)不去? ”遇上對(duì)學(xué)術(shù)腐敗的揭露，旁觀者總愛(ài)往“私人恩怨、打擊報(bào)復(fù)”上想，當(dāng)事人則時(shí)時(shí)流露出“和尚摸得，我摸不得?”的委屈……

　　今天，所有人對(duì)豬肉注水、尿素發(fā)豆芽、鱔魚(yú)喂避孕藥、面粉里拌滑石粉之類(lèi)的摻雜使假已經(jīng)深?lèi)和唇^，而對(duì)學(xué)術(shù)腐敗的危害，不少人還未有太深的切膚之痛。畢竟，這些丑惡更隱蔽，離普通人的知識(shí)背景和日常生活更遠(yuǎn)。在這樣的現(xiàn)實(shí)面前，作為社會(huì)的良心和眼睛，知識(shí)分子和專(zhuān)業(yè)人士應(yīng)該擔(dān)當(dāng)起維護(hù)學(xué)術(shù)道義的主要責(zé)任，不只是從嚴(yán)律己、潔身自好，更應(yīng)拿出批判的勇氣和建設(shè)的智慧，來(lái)揭露丑聞，整肅風(fēng)氣，完善制度。

?2009年公務(wù)員錄用考試申論輔導(dǎo)
?2009年公務(wù)員考試行政能力輔導(dǎo)
?2009年公務(wù)員考試公共基礎(chǔ)輔導(dǎo)
?2009年公務(wù)員考試面試全程指導(dǎo)

更多信息請(qǐng)?jiān)L問(wèn)：公務(wù)員頻道 公務(wù)員考試論壇 公務(wù)員博客圈