當(dāng)前位置: 首頁 > 國家公務(wù)員 > 國家公務(wù)員備考資料 > 2013年河南公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)解析:“言論自由”勿過界

2013年河南公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)解析:“言論自由”勿過界

更新時間:2013-08-14 10:15:28 來源:|0 瀏覽0收藏0

國家公務(wù)員報名、考試、查分時間 免費(fèi)短信提醒

地區(qū)

獲取驗證 立即預(yù)約

請?zhí)顚憟D片驗證碼后獲取短信驗證碼

看不清楚,換張圖片

免費(fèi)獲取短信驗證碼

摘要 2013年河南公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)解析:“言論自由”勿過界

  課程推薦2014年公務(wù)員課程7天免費(fèi)學(xué) :基礎(chǔ)精講  高效強(qiáng)化  高效押題  專項特訓(xùn)

  個性課程2014年公務(wù)員個性輔導(dǎo):申論批改  技巧專講  沖刺密卷  個性定制

  歌手吳虹飛在擁有百萬粉絲的微博上稱要“炸建委”和“炸人才中心的居委會”,被警方以涉嫌“編造虛假恐怖信息危害公共安全”予以控制,后從 “刑事拘留”改為“行政拘留”,并被罰款500元。被警方行政拘留10天后獲釋。

  此事引發(fā)了公眾輿論的兩種看法:一種看法認(rèn)為,微博是“私人領(lǐng)域”,處罰吳虹飛“匪夷所思”,這是公共權(quán)力“以言獲罪”;另一種看法認(rèn)為,微博是公共傳播的“公共領(lǐng)域”,警方處置得當(dāng),尤其是一名公眾人物,言語更要負(fù)責(zé)任。你怎么看?

  【熱點(diǎn)解析】

  隨著社會發(fā)展,人們對“權(quán)利”的認(rèn)知與訴求也從生存層面上升到權(quán)益保護(hù)層面,對發(fā)言權(quán)、知情權(quán)和輿論監(jiān)督權(quán)等更加重視。同時,博客、微博、微信等互聯(lián)網(wǎng)媒體的不斷發(fā)展也為人們行使這些權(quán)利提供了更便捷的途徑。但是不能把這些媒介作為發(fā)泄不滿、誹謗他人,造謠生事、擾亂社會公共秩序的出口?!把哉撟杂伞迸c責(zé)任是相伴而生的,離開責(zé)任的自由是不存在的。無論何種權(quán)利,都應(yīng)在不影響他人正常生活的基礎(chǔ)上行駛,超越了這個邊界,權(quán)利便不再為權(quán)利,行為也就不再受到保護(hù)。而且名人言論在一定程度上有一種向心力,帶有一種無形的引導(dǎo)作用,如果一些名人權(quán)威性人物不能謹(jǐn)言慎行,過度的言論引發(fā)的后果可能比我們想象的要嚴(yán)重很多。

  【啟示】

  “吳虹飛事件”體現(xiàn)出的是一個言論自由的“度”的問題,誠然,她的言論沒有造成嚴(yán)重后果,即使輕微違法,也不足以導(dǎo)致她被拘留。但是看看“吳虹飛事件”發(fā)生時的社會環(huán)境和輿情生態(tài),就在其不當(dāng)言論發(fā)表前10小時,北京首都機(jī)場剛剛經(jīng)歷爆炸案,此前幾天,朝陽大悅城發(fā)生惡性殺人案??梢哉f,此時警方和民眾的神經(jīng)都處于高度緊張狀態(tài),對可能危害社會秩序的言論采取必要措施并不難理解。但是,“吳虹飛事件”又充分表現(xiàn)了輿論影響的力量,警方撤銷原“刑事拘留”后改為“行政拘留”,“輕辦”吳虹飛,都表示了在關(guān)注公共輿論后,在一定程度上調(diào)節(jié)了擬定的言論自由的“度”幅度。

  【對策】

  第一, 從公民個人角度來講,言論自由應(yīng)有度,在這個言論更加放開、更加自由表達(dá)的時代,人們可以有更多媒介行駛自己的權(quán)利,但是權(quán)利不可濫用,無論什么狀態(tài)下,都要保證自由的實(shí)現(xiàn)不妨礙他人的正常生活,不妨害正常的社會秩序。越過了“言論自由”的邊界,就會觸犯法律。

  第二, 從司法角度來講,執(zhí)法機(jī)關(guān)在具體司法實(shí)踐中,應(yīng)避免僅根據(jù)行為要件定罪,而忽視結(jié)果要件的傾向。否則,就會違反罪刑法定原則,侵犯公民的言論自由。執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)維護(hù)言論自由與公共秩序間的利益平衡,不能顧此失彼;更不能出于公共安全的焦慮,以犧牲公民言論自由和人身自由的代價去警示社會,損害法律公平。

  第三, 作為有公眾影響力的人物,更應(yīng)該承擔(dān)更多的社會責(zé)任感,正確的引導(dǎo)他們的“鐵桿粉絲”,這也是對公眾的負(fù)責(zé),對社會的負(fù)責(zé)行為,而不是“口不擇言”,引領(lǐng)一部分人也渾渾噩噩的因盲目圍觀而“口出狂言”。

  第四, 其實(shí),作為每一個公民而言,正確的辨識言論,避免言論過度,在履行言論自由權(quán)利和義務(wù)的基礎(chǔ)上做到清醒理智的發(fā)表傳播言論,真正懂得“謠言猛于虎”和“謠言止于智者”的道理。

  溫馨提示:請大家及時關(guān)注環(huán)球網(wǎng)校公務(wù)員頻道及論壇,小編將第一時間為大家提供公務(wù)員考試最新息。

  編輯推薦:

  公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)話題:求真務(wù)實(shí)取信于民

    公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)話題:改善中日關(guān)系

    公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)話題:樓市回暖要理清頭緒

    河南公務(wù)員考試申論熱點(diǎn): 政務(wù)公開不能打馬賽克

分享到: 編輯:環(huán)球網(wǎng)校

資料下載 精選課程 老師直播 真題練習(xí)

國家公務(wù)員資格查詢

國家公務(wù)員歷年真題下載 更多

國家公務(wù)員每日一練 打卡日歷

0
累計打卡
0
打卡人數(shù)
去打卡

預(yù)計用時3分鐘

環(huán)球網(wǎng)校移動課堂APP 直播、聽課。職達(dá)未來!

安卓版

下載

iPhone版

下載

返回頂部