2016年期貨從業(yè)資格《投資分析》考點(diǎn)問(wèn)答（2）

　　6.行為金融學(xué)主要有哪些研究成果?

　　有效市場(chǎng)假說(shuō)認(rèn)為金融市場(chǎng)中的價(jià)格包含了一切信息，因而在任何時(shí)候的證券或期貨價(jià)格均可以看作為價(jià)值的最優(yōu)估計(jì)。這個(gè)假說(shuō)實(shí)際上隱含著兩個(gè)假設(shè)前提：一是投資者的投資行為模式是沒(méi)有偏差的;二是投資者總是以自身利益最大化為目標(biāo)。

　　行為金融學(xué)認(rèn)為有效市場(chǎng)假說(shuō)本身并沒(méi)有保證兩個(gè)假說(shuō)前提一定成立。行為金融學(xué)根據(jù)對(duì)實(shí)際情況的分析，認(rèn)為投資主體因?yàn)樾睦硪蛩氐挠绊憰?huì)經(jīng)常出現(xiàn)違反這兩個(gè)假設(shè)前提的情況。比如，在投資者者決策行為的一般特征研究方面，沙芬連和史蒂文指出：a.決策者的偏好是多樣的、可變的，他們的偏好經(jīng)常在決策過(guò)程中才形成;b.決策者是應(yīng)變性的，他們根據(jù)決策的性質(zhì)和決策環(huán)境的不同選擇決策程序和技術(shù);c.決策者追求滿意方案而不一定是最優(yōu)方案。

　　行為金融學(xué)揭示了新古典傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融學(xué)的一個(gè)根本性缺陷----完全理性假說(shuō)。與傳統(tǒng)金融學(xué)不同，行為金融學(xué)認(rèn)為市場(chǎng)中的參與者不是完全理性的，他們只是準(zhǔn)理性人或者有限理性人，他們?cè)谶M(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)決策中往往包含一些系統(tǒng)性誤差，這些誤差在有些情況下，成為影響全局的錯(cuò)誤。在這種情況下，市場(chǎng)選擇的結(jié)果是不確定，其機(jī)制常常會(huì)失靈，非理性交易者完全有可能在市場(chǎng)中生存下來(lái)。

　　編輯推薦：

　　7.期貨投資中方法論與方法有什么差別?

　　一般而言，方法是指確定的、具體的、可以依循的解決問(wèn)題的途徑、程序或者邏輯。而方法論不同于具體的方法，方法論高于具體的方法，具體表現(xiàn)為：

　　a. 方法論不是具體方法的簡(jiǎn)單集合，方法論具有整體性要求，意味著必須關(guān)注方法之間的相互關(guān)聯(lián)及整體狀況;

　　b. 具體的方法側(cè)重操作性和技術(shù)性，解決如何做、如何實(shí)現(xiàn)目的的問(wèn)題，而方法論必須考察這些方法的有效性，注重這些方法背后的準(zhǔn)則或原理，解決為何這么做、憑什么這么做的問(wèn)題;

　　c. 總結(jié)期貨投資分析方法或期貨投資策略背后的準(zhǔn)則或原理，勢(shì)必涉及更為根本的認(rèn)識(shí)問(wèn)題。事實(shí)上，任何期貨投資分析方法或期貨投資策略都是建立在如何認(rèn)識(shí)期貨市場(chǎng)和期貨價(jià)格這個(gè)基礎(chǔ)上的。

　　d. 只有站在方法論高度上，才能更好的審視和評(píng)價(jià)具體方法的優(yōu)勢(shì)，形成一定的投資理念，并以此指導(dǎo)投資實(shí)踐。

　　因此，對(duì)于期貨投資者而言，學(xué)習(xí)和掌握大量的具體分析方法和投資策略是必要的，除此之外，更為重要的是對(duì)期貨投資方法論的學(xué)習(xí)和探索。

　　編輯推薦：

　　8.期貨投資策略中預(yù)測(cè)分析與風(fēng)險(xiǎn)管理措施孰輕孰重?

　　一個(gè)完整的投資策略必須包括預(yù)測(cè)失敗時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)管理，高成功概率的預(yù)測(cè)分析僅是成功投資的要素之一，成功的投資不但需要正確的市場(chǎng)分析，更需要正確的風(fēng)險(xiǎn)管理，可見在期貨投資策略中預(yù)測(cè)分析和風(fēng)險(xiǎn)管理兩者一樣重要。

　　編輯推薦：