人力資源實(shí)訓(xùn)答疑：只有單位蓋章的協(xié)議有效嗎

案例

陳某是某保險(xiǎn)代理公司的副總經(jīng)理。2016年7月25日，陳某向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，其中一項(xiàng)訴求是要求保險(xiǎn)代理公司支付業(yè)務(wù)提成225萬(wàn)元。陳某的主要依據(jù)是一份協(xié)議書(shū)。該協(xié)議書(shū)于2015年3月2日簽訂，協(xié)議書(shū)上只蓋有公司印章，無(wú)負(fù)責(zé)人簽名，其主要約定：從2013年1月1日起，在每月正常收入的基礎(chǔ)上，保險(xiǎn)代理公司另外支付陳某所負(fù)責(zé)區(qū)域營(yíng)業(yè)部所產(chǎn)生保費(fèi)的0.5%作為提成。在協(xié)議失效后，保險(xiǎn)代理公司三個(gè)月內(nèi)將提成一次性支付給陳某，否則按每月5%的利息支付滯納金。

保險(xiǎn)代理公司認(rèn)為該份協(xié)議書(shū)是陳某利用職務(wù)之便私蓋公章而形成的，協(xié)議內(nèi)容不符合常理。一方面，協(xié)議書(shū)雖然有公司的公章，但是沒(méi)有法定代表人或法定代理人的簽名;另一方面，保險(xiǎn)代理公司目前處于虧損階段(具體詳見(jiàn)提交的審計(jì)報(bào)告)，不可能簽訂明顯違背公平原則的協(xié)議書(shū)。

司法鑒定中心對(duì)協(xié)議書(shū)進(jìn)行了鑒定，結(jié)果如下：騎縫公章與落款蓋章為保險(xiǎn)代理公司合法有效公章所蓋;落款公章與打印文本的先后順序?yàn)橄茸趾笥?公章形成時(shí)間為2014年9月至2015年9月期間，陳某的簽名書(shū)面時(shí)間為2014年10月至2015年10月期間。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

鑒定表明該公章是真實(shí)的，也是先字后印，公章形成時(shí)間和簽名時(shí)間基本吻合。在這種情況下，只有單位蓋章的協(xié)議書(shū)是否可以直接認(rèn)定真實(shí)有效呢?

處理結(jié)果

仲裁委員會(huì)認(rèn)為，雖然沒(méi)有直接證據(jù)可以證明是陳某偽造協(xié)議書(shū)，但是該協(xié)議書(shū)存在諸多矛盾與不合常理之處。最終，仲裁委員會(huì)裁決協(xié)議書(shū)不是保險(xiǎn)代理公司的真實(shí)意思，該協(xié)議書(shū)不具有法律效力。

解析

民事訴訟法中推崇現(xiàn)代自由心證制度，與之相對(duì)應(yīng)的法條是《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條。該法條規(guī)定審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果。

印章真實(shí)一般即可推定合意形成行為真實(shí)，但在有證據(jù)否定或懷疑合意形成行為真實(shí)性的情況下，還需要綜合其他證據(jù)謹(jǐn)慎對(duì)待，不能根據(jù)印章的真實(shí)性直接推定協(xié)議的真實(shí)性。

本案中，協(xié)議書(shū)存在不合常理之處主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

一是協(xié)議書(shū)約定雙方的權(quán)利、義務(wù)明顯不對(duì)等，過(guò)多講述陳某的權(quán)利并強(qiáng)調(diào)保險(xiǎn)代理公司的義務(wù)。該協(xié)議是2015年3月簽訂，卻約定2013年和2014年也需要保險(xiǎn)代理公司支付提成，且該協(xié)議只約定提成標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)陳某無(wú)任何任務(wù)量要求，不符合常理。

二是關(guān)于協(xié)議書(shū)的有關(guān)表述不一。庭審期間，陳某對(duì)于由誰(shuí)起草協(xié)議表述前后反復(fù)，對(duì)協(xié)議如何交接、交接時(shí)間、由誰(shuí)打印、陳某簽名時(shí)公司方有無(wú)落款日期等內(nèi)容陳述不一、相互矛盾，與常理不符。

三是對(duì)保險(xiǎn)代理公司給予員工提成而言，該協(xié)議涉及標(biāo)的較大，應(yīng)屬于重大事項(xiàng)。簽訂該協(xié)議之前既無(wú)公司討論決定，協(xié)議中又無(wú)法定代表人簽名，與常理不符。

四是有證據(jù)證明陳某作為副總經(jīng)理有機(jī)會(huì)接觸到保險(xiǎn)代理公司印章的事實(shí)。

具體到本案，一個(gè)有接觸公章便利的副總經(jīng)理，拿著一份疑點(diǎn)重重僅有公司蓋章的協(xié)議討要200多萬(wàn)元提成，卻在描述協(xié)議簽訂過(guò)程時(shí)前后矛盾，這種協(xié)議不予否定的話(huà)，將會(huì)導(dǎo)致更多類(lèi)似協(xié)議的產(chǎn)生。

目前的證明責(zé)任理論強(qiáng)調(diào)的多是舉證責(zé)任，實(shí)踐中，仲裁員對(duì)初步證據(jù)應(yīng)該有一個(gè)心證過(guò)程，除程序合法外，應(yīng)兼顧公平正義，確保社會(huì)效果和法律效果的統(tǒng)一。

小提示：想要做人力工作，就得考人力資源管理師證書(shū)，怎么才能及時(shí)知道本地區(qū)的人力考試報(bào)名時(shí)間和考試時(shí)間等相關(guān)信息呢，不要著急，來(lái)申請(qǐng)免費(fèi)預(yù)約短信提醒，及時(shí)給您發(fā)短信提醒喲~為了不耽誤報(bào)名考試，快來(lái)免費(fèi)申請(qǐng)吧，好方便呢~

環(huán)球網(wǎng)校友情提示：以上是環(huán)球網(wǎng)校編輯整理的人力資源實(shí)訓(xùn)答疑：只有單位蓋章的協(xié)議有效嗎，更多人力資源管理師考試精華資料，點(diǎn)擊下方按鈕免費(fèi)下載！